Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-2053\2024

РЕШЕНИЕ

адрес 22 ноября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Таташвили Д.Г., на постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ... от 04.06.2022 г. и решение командира 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 22.06.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2022 г. инспектором ДПС фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Таташвили Д.Г.

Решением должностного лица от 22.06.2022 г. постановление было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На состоявшиеся постановление и решение должностных лиц Таташвили Д.Г. подана жалоба, в которой он просит постановление и решение должностных лиц отменить, указывая на их незаконность и необоснованность.

Таташвили Д.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление и решение должностных лиц законными и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с . ПДД РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Как следует из материалов дела, 04.06.2022 г. в 19 часов 55 минут в адрес, на адрес, Таташвили Д.Г. двигался по проезжей части дороги, чем нарушил требования п.4.1 ПДД РФ.

Факт совершения Таташвили Д.Г. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и иными имеющимися в деле доказательствами, которые получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требования относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо обоснованно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Доводы жалобы Таташвили Д.Г. о том, что заявитель не был извещен о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными и противоречат материалам дела.

Так, судом получены сведения о надлежащем извещении Таташвили Д.Г. на 22.06.2022 г., в 10 час. 00 мин. в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Извещение было направлено Таташвили Д.Г. в адрес, что подтверждается кассовыми чеками и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12135772022051.

Вывод должностного лица о виновности Таташвили Д.Г. в совершении административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного суд не вправе давать правовую оценку действиям других участников ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями - КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Решение вышестоящего должностного лица от 22.06.2022 г. вынесено уполномоченным лицом, является мотивированным, доводы заявителя были проверены, не соглашаться с оценкой и выводами должностного лица, законных оснований нет.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления и решения должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ... от 04.06.2022 г. и решение командира 4 роты 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 22.06.2022 г. в отношении Таташвили Д.Г., оставить без изменения, жалобу Таташвили Д.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья В.А. Белкина