Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Кондор» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1103/2021 по исковому заявлению адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного малого бизнеса» к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору (13-1680/2024),

установил:

...г. Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-1103/2021 по исковому заявлению адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного малого бизнеса» к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением требования истца удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительны лист.

ООО ПКО «Кондор» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что .... между адрес и ООО ПКО «Кондор» заключен договор № ... уступки прав (требований) в соответствии с которым к ООО ПКО «Кондор» перешли права требования к должнику.

В связи с чем, заявитель просит суд произвести замену взыскателя по данному гражданскому делу.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Рассмотрев заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В силу статьи  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи , пункт 1 статьи ).

В судебном заседании установлено, что ...г. Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-1103/2021 по исковому заявлению адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного малого бизнеса» к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением требования истца удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительны лист.

.... между адрес и ООО ПКО «Кондор» заключен договор № ... уступки прав (требований) в соответствии с которым к ООО ПКО «Кондор» перешли права требования к должнику.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление ООО ПКО «Кондор» удовлетворить, произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1103/2021.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «Кондор» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1103/2021 по исковому заявлению адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного малого бизнеса» к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1103/2021 на ООО ПКО «Кондор» (ИНН ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.В.Гусакова