Постановление суда апелляционной инстанции

№10-19353/2024

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Кошкине В.А.,

с участием прокурора фио,

обвиняемого Погосяна А.В.,

защитников адвокатов фио, фио,

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 сентября 2024 года апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 7 августа 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей

фио паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

на 01 месяц, всего до 03 месяцев, до 11 сентября 2024 года;

Погосяна ... паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

на 01 месяц, всего до 03 месяцев, до 11 сентября 2024 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Погосяна А.В., адвокатов фио, фио, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

11 июня 2024 года дознавателем ОД ЛО МВД России на адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении фио

19 июня 2024 года уголовное дело изъято из производства ОД ЛО МВД России на адрес и передано для дальнейшего расследования в Северный СОТ ЗМСУТ СК России.

12 июня 2024 года следователем Северного СОТ ЗМСУТ СК России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении фио и Погосяна А.В.

12 июня 2024 года фио и Погосян А.В. задержаны в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

12 июня 2024 года фио, Погосяну А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

13 июня 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес в отношении фио, Погосяна А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 августа 2024 года срок предварительного следствия продлен руководителем Северного СО на транспорте Западного МСУТ СК РФ до 03 месяцев, до 11 сентября 2024 года.

5 августа 2024 года следователь Северного СО на транспорте Западного МСУТ СК РФ с согласия руководителя СО обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, Погосяна А.В. на 1 месяц, до 3 месяцев, до 11 сентября 2024 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 7 августа 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемых продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 11 сентября 2024 года.

На данное постановление адвокатами в защиту обвиняемых поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат Сергеев А.В. в защиту Погосяна А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, обращает внимание, что фио не судим, является гражданином Армении, женат, имеет малолетнего ребенка, намерений скрываться не имеет, обязался являться на следственные действия, в Москве проживает брат фио, который готов предоставить жилье для проживания фио, последний в Москве находился на заработках, причастность фио к тяжким преступлениям не нашла подтверждения, необходимость в сохранении столь суровой меры пресечения отсутствует, возможно применение домашнего ареста, просит постановление отменить, фио из-под стражи освободить;

адвокат фио в защиту фио выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, суд не дал в должной мере оценку личности фио, который трудоустроен, зарегистрирован и проживает в адрес, женат, имеет ребенка, не судим, доказательств, подтверждающих, что он намерен скрыться, суду не представлено, указанные следователем причины для продления меры пресечения не являются основанием для дальнейшего содержания под стражей, просит постановление отменить, избрать подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых фио и Погосяна А.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого фио установлена, он является гражданином иного государства, где имеет постоянное место жительства и семью, на адрес постоянного места жительства не имеет, сведений о наличии у него определённого рода занятий, источника дохода не имеется, обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года;

личность обвиняемого Погосяна А.В. установлена, он является гражданином иного государства, где имеет постоянное место жительства и семью, на адрес постоянного места жительства не имеет, сведений о наличии у него определённого рода занятий, источника дохода не имеется, обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемых позволили суду сделать вывод о том, что фио и Погосян А.В. могут скрыться от органов следствия, в том числе за пределами РФ, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемым на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега и вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных материалах из уголовного дела.

Сведений о наличии у фио и Погосяна А.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 7 августа 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемых фио и Погосяна Артура Володяевича, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий