Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 2-0293/193/2024

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-117/2024 УИД 77MS0193-01-2024-000165-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с учачтием секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчка Пушки Е.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 191 адрес , и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 09 апреля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ЖСК «МИД-12» (ИНН 7731148157), удовлетворить. Взыскать с Пушка Елены Юрьевны (паспортные данные......) в пользу ЖСК «МИД-12» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ......... в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «МИД-12» обратился в суд с иском к Пушка Е.Ю., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... делу № ... в пользу ЖСК «МИД-12» взыскана сумма: по задолженности за жилищно-коммунальные услуги-... руб., пени-... руб., по задолженности за капитальный ремонт - сумма, пени - сумма. Апелляционным определением Московского городского суда от ... года решение Дорогомиловского районного суда адрес от ...г оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Далее Ответчик .... обратилась во Второй кассационный суд адрес с кассационной жалобой, решение Дорогомиловского районного суда адрес от ...г и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от ...г. оставлено без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ЖСК «МИД-12» получил исполнительный лист серии ФС № .... Исполнительный лист ФС ... направлен в Дорогомиловский отдел судебных приставов адрес. Возбуждено исполнительное производство - ...г.. Решение Дорогомиловского районного суда адрес от ..., по делу Nº... в пользу ЖСК «МИД-12» не исполнено. Денежные средства с должника фио не взысканы.

Истцом за период просрочки с ... по ...г., рассчитаны проценты на сумму неосновательного обогащения — сумма, за пользование чужими денежными средствами, которая была присуждена решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... делу No... в пользу ЖСК «МИД-12». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращалась.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответсик по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответсика Пушка Е.Ю. по доверенности Шелковская И.В. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить.

Представитель истца в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще, в отзыве на апеляционную жалобу просил решенеи оставить без изменения.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению частично, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм материального права.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года удовлетворены исковые требования ЖСК «МИД-12», в пользу истца с ответчика Пушка Е.Ю. взыскана сумма: по задолженности за жилищно-коммунальные услуги-...сумма, пени - ...сумма, по задолженности за капитальный ремонт - сумма, пени - сумма.

Апелляционным определением Московского городского суда от ... года решение Дорогомиловского районного суда адрес от ...г оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Ответчик .... обратилась во Второй кассационный суд адрес с кассационной жалобой, решение Дорогомиловского районного суда адрес от ...г и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от ...г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ЖСК «МИД-12» получил исполнительный лист серии ФС № ..., который был направлен в Дорогомиловский отдел судебных приставов адрес. Возбуждено исполнительное производство - ...г.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от ..., по делу № ... не исполнено. Денежные средства с должника Пушка Е.Ю. не взысканы.

Как усматривается из искового заявления, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства за период с ... года по ... года, расчет процентов приведен по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д. 61-62).

Со стороны ответчика письменные возражения не представлены.

Разрешая спор, мировой судья установил правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, а поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, ответчиком представлено не было, мировой судья признал требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере сумма, согласно представленному истцом расчету проверенном судом и признанному математически верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ мировой судья распределил судебные расходы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о периоде и размере взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем признает доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживающими внимание.

Начало срока начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, необходимо исчислять с даты вступления решения судав законную силу, т.е. начало срока является ... г., посокольку с этой даты возникает обязанность по исполнению решения суда от ... г.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ... г. по ...г. составялет сумма

Доводы жалобы о неправильном расчете почтовых расходов, не принимаются судом апеляционной инстанции во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Так, материалами дела подтверждается, что для надлежащего извещения ответчика, истец направлял письма по адресам: адрес (фактический адрес проживания, но на момент подачи искового заявления Должник не проживал), адрес (адрес регистрации Должника, но физически такого адреса не существует), адрес (адрес объекта недвижимости ответчика , находящегося у него в собственности и теоретически может там находиться).

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»).

Постановленное мировым судьей решение вышеуказанным требованиям отвечает не в полной мере, в связи с чем подлежит изменению в части взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение мирового судьи судебного участка № 191 адрес , и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 09 апреля 2024 года изменить в части взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Пушка Елены Юрьевны (паспортные данные......) в пользу ЖСК «МИД-12» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме сумма

В остальной части заочное решение мирового судьи судебного участка № 191 адрес , и.о. мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 09 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес – без удовлетворения.

Судья Д.В. Гусакова