Приговор

77RS0006-02-2024-010055-70

Дело № 1-495/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Беньковского П.И.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕНЬКОВСКОГО ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беньковский П.И. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Беньковский П.И., 03.07.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, находясь в общественном месте вблизи гостиничного комплекса ..., расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил мелкое хулиганство – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В связи с этим, с целью пресечения противоправных действий Беньковского П.И., дежурный администратор ... фио, осуществляющий свою трудовую деятельность в указанном гостиничном комплексе, посредством телефонного соединения сообщил о данном факте в правоохранительные органы.

Получив вышеуказанное сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по адрес, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес (далее – полицейский ОР ППСП) сержант полиции Чурсин Н.М., назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по адрес № 44 л/с от 27.05.2021, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, а также выявления и пресечения административных правонарушений в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.07.2024 и графиком работы сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес, утвержденными начальником ОМВД России по адрес, и являющийся таким образом представителем власти в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ » и п.п. 9.17., 9.21., 9.24., 9.34. должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОР ППСП Чурсина Н.М., утвержденного 28.11.2022 начальником ОМВД России по адрес, прибыл к зданию гостиничного комплекса ..., расположенного по адресу: адрес, для пресечения противоправных действий Беньковского П.И.

Далее 03.07.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут полицейский ОР ППСП Чурсин Н.М., находясь по вышеуказанному адресу, представился Беньковскому П.И. и неоднократно потребовал последнего прекратить свои противоправные действия. Однако, Беньковский П.И. проигнорировал законные требования сотрудника полиции и продолжил нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем полицейский ОР ППСП Чурсин Н.М. применил к Беньковскому П.И. на основании ст. 19 и 20 ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ физическую силу и средства ограничения подвижности (наручники), после чего сопроводил последнего в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и доставления в ОМВД России по адрес, посадив его (Беньковского П.И.) на заднее пассажирское сидение и с целью пресечения дальнейших противоправных действий последним занял позицию у двери в автомобиль.

Затем Беньковский П.И. 03.07.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, будучи несогласным с задержанием, находясь в служебном автомобиле ОМВД России по адрес, припаркованном вблизи гостиничного комплекса ..., расположенного по адресу: адрес, желая скрыться с места происшествия и не быть доставленным в указанный отдел органов внутренних дел, а как следствие – привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то обстоятельство, что полицейский ОР ППСП Чурсин Н.М. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, сформировал преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении последнего, реализуя который он (Беньковский П.И.) самовольно освободил свои руки из-под средств ограничения подвижности (наручников), после чего схватил за форменное обмундирование полицейского ОР ППСП Чурсина Н.М., находящегося у задней пассажирской двери служебного автомобиля, рывком выпрыгнул из данного транспортного средства и повалил последнего на землю, причинив тем самым полицейскому ОР ППСП Чурсину Н.М. повреждение в виде ссадины мягких тканей области правого локтевого сустава по наружной поверхности, которое согласно заключению эксперта № 2424300912 от 24.07.2024 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), причинив потерпевшему своими преступными действиями физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Беньковский П.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Беньковского П.И., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Беньковским П.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Чурсин Н.М. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Беньковскому П.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Беньковского П.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Беньковский П.И. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами (мать страдает рядом хронических заболеваний), занимается благотворительной деятельностью, систематически оказывает помощь военнослужащим ВС РФ, находящимся в зоне проведения СВО.

Раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи нетрудоспособным близким родственникам, состояние здоровья матери, активное участие в благотворительной деятельности, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Беньковскому П.И. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Беньковскому П.И. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Беньковского П.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Беньковскому П.И. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Беньковского П.И., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Беньковский П.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕНЬКОВСКОГО ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001; номер казначейского счета 03100643000000017300; наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО адрес адрес; ЕКС 40102810545370000003; БИК: 004525988; ОКТМО: 45376000; КБК 417 116 03132 01 9000 140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления»; УИН 41700000000011300315.

Меру пресечения Беньковскому П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: оптический DVD-R диск с видеозаписью «(03-07-24 22'56'51)» от 03.07.2024 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ