Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4465/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 77RS0006-02-2024-009990-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2024 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4465/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала ПАО Сбербанк к *, Каладзе * о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Комиссарова В.И.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела стороны извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Перовский районный суд г. Москвы по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика.
Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 30.07.2024 года, принято к производству 06.08.2024 года.
В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика Каладзе Н.Д.: г. Москва, *, однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что согласно информации из МВД России, ответчик с 15.12.2023 года зарегистрирован по адресу: *, то есть на территории, Дорогомиловскому районному суду г. Москвы неподсудной.
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги по адресу: г. Москва, *, согласно которой ответчик Каладзе Н.Д. по указанному адресу не зарегистрирован.
Также в исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика Комиссарова В.И.: г. Москва, ул. * то есть на территории Дорогомиловскому районному суду г. Москвы неподсудной.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Перовский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Комиссарова В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-4465/24 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского филиала ПАО Сбербанк к Комиссарову *, Каладзе * о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы (111398, г. Москва, ул. Кусковская, д.8, стр.1).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья И.М.Александренко