Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-18916/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якубовской Т.Ю.,

обвиняемой фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июля 2024 года, которым в принятии жалобы обвиняемой фио, поданной в порядке УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела в отношении фио отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

у с т а н о в и л:

Заявитель – обвиняемая фио подала в Дорогомиловский районный суд адрес жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела в отношении фио, в рамках расследуемого в отношении нее уголовного дела.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июля 2024 года в принятии жалобы постановление о прекращении уголовного дела в отношении фио отказано.

На указанное постановление подана апелляционная жалоба и назначена рассмотрением в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия ( бездействие ) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия ( бездействие ) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В настоящее время установлено, что уголовное дело в отношении обвиняемой фио, направлено для рассмотрения по существу в суд, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе обвиняемой фио, подлежит прекращению, а принятое решение судом первой инстанции отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июля 2024 года по жалобе фио отменить.

Апелляционное производство по жалобе фио, на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июля 2024 года – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам УПК РФ.

фио Симаров