Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2024 года адрес

77RS0006-02-2022-002776-50

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ситникова Евгения Николаевича о взыскании судебных расходов по делу № 3 по иску Ситникова Евгения Николаевича к Ситниковой Ирине Евгеньевне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года исковые требования фио к Ситниковой И.Е., являющейся правопреемником первоначального ответчика фио, удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительным завещание от ... года, составленное фио, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса Заграй фио, зарегистрированное в реестре за № ....

Апелляционным определением от ... года, вынесенным Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, решение Дорогомиловского районного суда адрес от ... года оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

В суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанции, почтовых расходов, расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы с обще сумме сумма, ссылаясь на то, что в процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Истец Ситников Е.Н. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Ответчик Ситникова И.Е., представитель ответчика, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года исковые требования фио к Ситниковой И.Е., являющейся правопреемником первоначального ответчика фио, удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительным завещание от ... года, составленное фио, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса Заграй фио, зарегистрированное в реестре за № ....

Апелляционным определением от ... года, вынесенным Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, решение Дорогомиловского районного суда адрес от ... года оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, услуг представителя в суде первой инстанции в размере сумма и в апелляционной инстанции - Московском городском суде в размере сумма, почтовые расходы по делу в размере сумма, сумма

Согласно положениями ч.1 ст. 103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную с силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В рамках настоящего спора таким судебным актом является определение суда апелляционной инстанции от ...г.

Таким образом, заявление о распределении расходов может быть подано Истцом в срок до ...г.

Истцом подано заявление о распределении расходов ...., т.е. в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что принятыми судебными актами не распределены судебные расходы, у истца сохраняется право требовать взыскания судебных расходов, произведенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Сумма расходов за участие представителя истца в судах первой и апелляционной инстанции (подготовка и подача ходатайства о замене ответчика на его правопреемника, консультация в сфере исполнительного производства, получение судебных актов, адвокат Сидорова С.В. подготовила исковое заявление, подала исковое и вступила в дело с ..., участвовала в судебных заседаниях в каждой из судебных инстанций, в суде первой инстанции 12 раз, знакомилась с материалами дела; знакомился с аудио-видео протоколом судебного заседания; приносила замечания на протокол судебного заседания; подготавливала и заявляла ходатайства об истребовании и приобщении доказательств по гражданскому делу, назначении по делу экспертизы, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции представителем была изучена жалоба, подготовлены и поданы возражения на жалобу, адвокат участвовала в судебном заседании кассационной инстанции ... г.) составила сумма

Данный факт подтверждается соглашением № ... от ... г., квитанцией № ... от ... года, выданной Адвокатской конторой № 2 «Московской городской коллегии адвокатов», соглашением № ... от ... г., квитанцией № ... от ... года, выданной Адвокатской конторой № 2 «Московской городской коллегии адвокатов».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом по гражданскому делу понесены судебные расходы, решение состоялось в его пользу, требования истца о взыскании их суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере сумма является необоснованными и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ситниковой И.Е. в пользу фио судебные расходы в размере сумма с учетом принципа соразмерности и обоснованности.

Кроме того, определением Дорогомиловского районного суда адрес была назначена судебная психиатрическая экспертиза в ГНЦССП им. фио, необходимая как доказательство для разрешения дела по существу, которую истец оплатил в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 9 от 22.05.2023 г.

Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заключение судебной экспертизы суд признал допустимым доказательством по делу.

Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а сумма , они тоже заявлены истцом которые также подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ситникова Евгения Николаевича о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ситниковой Ирины Евгеньевны в пользу Ситникова Евгения Николаевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.