Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1660\24

РЕШЕНИЕ

адрес 09 сентября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Гашникова Романа Николаевича на постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010124052101017590 от 21.05.2024 г., и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 13.06.2024 г., которыми Гашников Роман Николаевич, паспортные данные, проживающий по адресу: Владимирскаяобласть, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2024 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 13.06.2024 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио обжаловал его, указывая на то, что в момент фиксации правонарушения, транспортное средство марки марка автомобиля QLE (SPORTAGE)», регистрационный знак ТС, было продано фио.

фио Р.Н. на рассмотрение жалобы не явился, был извещен, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращался, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление должностного лица подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как установлено должностным лицом 15.05.2024 года в 22 ч. 39 мин. по адресу: адрес, (11), транспортное средство марки марка автомобиля QLE (SPORTAGE)», регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение № 11 к приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках").

Собственником указанного выше транспортного средства является фио

В соответствии с Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Из Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (приложение № 11 к приказу Департамента транспорта и

развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках") следует, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в данных Правил, за исключением специально оговоренных случаев.

Внесение платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется, в частности, путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки до момента фиксации снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления SMS на номер 7757, либо телефонного звонка на номер 3210 или +7 (495) 539-54-54, либо направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения, либо в личном кабинете гражданина или организации на портале parking.mos.ru. Данные нормы приведены в названных Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Событие административного правонарушения и вина Гашникова Р.Н. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон», имеющего заводской номер SF064, свидетельство о поверке № С-Т/13-02-2024/317630728, действительное до 12.02.2026 г., полученным административным материалом.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме из стационарного положения, что следует из представленных фотоматериалов, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Кроме того, принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте без осуществления оплаты с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Довод о том, что транспортное средство выбыло из владения заявителя и находилось в пользовании иного лица, не состоятелен.

Представленные суду копия договора купли-продажи при отсутствии иных доказательств со стороны владельца транспортного средства, в том числе данные бухгалтерского и налогового учета, не позволяют суду сделать однозначный вывод о допустимости указанных доказательств.

В данном случае, заявитель при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

По смыслу закона оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки).

Кроме того, в течение суток, у заявителя была возможность проверить правильность оплаты парковки и исправить допущенные нарушения, если такие были.

Однако, ничего из вышеперечисленного сделано не было.

К представленным заявителем документам, суд относится критически, поскольку не опровергают выводы должностных лиц о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 ч.2 КоАП адрес.

Иные доводы направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий лица, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Таким образом, действия Гашникова Р.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оспариваемое постановление и решение по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При этом вменяемое правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку совершено в сфере городского благоустройства адрес и объективных данных свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения по исследованным материалам дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с обстоятельствами, изложенными в постановлении, не является основанием для его отмены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления и решения должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010124052101017590 от 21.05.2024 г., и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 13.06.2024 г. в отношении Гашникова Романа Николаевича – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин