Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1962/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05.08.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.15 КРФоАП в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Стикс» (ООО «Стикс»), ИНН 9725078723 КПП 773001001 ОГРН 1227700169400, юридический адрес: адрес, ном. 62/5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стикс» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.12.2023 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, ном. 62/5, «Стикс» в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона ог 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не уведомило в течение трех рабочих дней территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере нитрации, о заключении 14.12.2023, трудового договора, в соответствии со ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации, не оформленного в письменном виде, с гражданкой адрес фио с момента допуска работника к работе, в качестве уборщицы в момент проведения проверки по адресу: адрес, с ведома и по поручению ООО «Стикс», за что ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Учитывая, что правонарушение совершено в адрес, ООО «Стикс» совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Стикс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии представителя ООО «Стикс».

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 названного Кодекса установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 названного Кодекса установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ООО «Стикс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Стикс» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ведущего специалиста отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- рапортом инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- протоколом осмотра территории от 14.12.2023 года с фототаблицей;

- объяснениями фио;

- запросом о предоставлении информации и об истребовании документов;

- договором перенайма в отношении прав аренды на объект недвижимости по адресу: адрес;

- договором оказания услуг от 10.11.2023 г.;

- соглашением о передаче персональных данных от 01.11.2023 г.;

- заявкой на допуск работников организации на объекты ООО «ЭКСТЕРНАЛ СТАФФ»;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 07.06.2024 г.;

- иными материалами дела.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Как следует из материалов дела, именно ООО «Стикс» допустило данного иностранного гражданина до исполнения трудовых обязанностей на объекте по адресу: адрес. Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, письменным объяснениям фио, полученным в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласно которым с 14.12.2023 г. она работает уборщицей в магазине по адресу: адрес. Указанные фио сведения объективно подтверждаются рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, актом проверки, фототаблицей, протоколом осмотра территории, составленным, в присутствии понятых, удостоверивших в протоколе факт совершения процессуальных действий.

Протокол осмотра территории с приложенной к нему фототаблицей, а также акт проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их получении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ООО «Стикс» правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ООО «Стикс» по ч.4 ст.18.15 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «Стикс» правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, считает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «Стикс» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст. 18.15 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стикс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УВД но адрес ГУ МВД России по адрес УФК но адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731447740)

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес кор. счет сумма/с 03100643000000017300

ВПК 004525988 ИНН 7715047144 КПП 771601001

ОКТМО 45365000 КБК18811601181019000140

УИН: 18891779990851763683.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.В. Каширин