Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Лушниковой А.А.,

защитника подсудимой в лице адвоката Адвокатского кабинета Поляковой И.Б., представившей удостоверение № 19686 и ордер № 53 от 16 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-406/2024 в отношении

Лушниковой Александры Александровны, родившейся 07 сентября 2004 года в адрес, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, учащейся 3 курса ГСУ №3, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

фио, 18 апреля 2024 года, примерно в 21 час 25 минут, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего по Солнцевской адрес, при подъезде к адрес Победы» Солнцевской адрес, расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого Тэаро К.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно оставленный Тэаро К.А. на сиденье в вышеуказанном вагоне электропоезда мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «13 Lite» «2210129SG», 8/256Gb, imei1: 866583065713784, imei2: 866583065713792, стоимость которого согласно заключению эксперта № 12/19-24 от 27 апреля 2024 года с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности на 18 апреля 2024 год составляет – сумма, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС», в силиконовом прозрачном чехле, под которым находилась банковская карта адрес не представляющими для Тэаро К.А. материальной ценности, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдет, тайно похитила указанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Тэаро К.А. о прекращении уголовного дела в отношении Лушниковой А.А., поскольку между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение. фио возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что добровольно возместила причиненный ее действиями вред.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые.

В связи с вышеизложенным, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, поскольку подсудимая принесла свои извинения, преступление совершила впервые, также потерпевший подтвердил, что примирение с Лушниковой А.А. состоялось, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещен, каких-либо претензий к подсудимой не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лушниковой Александры Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лушниковой А.А. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

запись с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «13 Lite» «2210129SG», 8/256Gb, imei1: 866583065713784, imei2: 866583065713792, в корпусе серого цвета, сим-карту сотового оператора «МТС», силиконовый прозрачный чехол, банковскую карту адрес, выданные на ответственное хранение потерпевшему Тэаро К.А. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Тэаро К.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская