Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1471/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13.06.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ООО «АГРОАСПЕКТ» на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 27 апреля 2024 года, которым ООО «АГРОАСПЕКТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 190 адрес вынесено постановление, которым ООО «АГРОАСПЕКТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

На указанное постановление защитником ООО «АГРОАСПЕКТ» подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей правильно установлено, что 22 мая 2023 года в 17 часов 57 минут, по адресу: адрес, ООО «Агроаспект» осуществило розничную продажу алкогольной продукции, а именно: пивной напиток «Seth Riley Garage» объемом 0,4 л., содержание этилового спирта 4,6 % несовершеннолетнему лицу, а именно фио, паспортные данные, чем нарушил ФЗ № 171 от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Действия ООО «АГРОАСПЕКТ» правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вину ООО «АГРОАСПЕКТ» в совершении указанного правонарушения, мировой судья установил путем исследования таких доказательств, как:протоколом об административном правонарушении адрес № 0046087 от 17.04.2024 г.; чеком; карточкой происшествия; рапортом сотрудника полиции; заявлением о привлечении к административной ответственности; копией паспорта фио; копией доверенности; копией трудового договора от 05.02.2021 г.; копией приказа о приеме работника на работу и иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях ООО «АГРОАСПЕКТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные доказательства мировой судья обоснованно признал достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; данные документы составлены компетентными на то лицами.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «АГРОАСПЕКТ» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно: требований Федерального закона от 21 июля 2011 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции».

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «АГРОАСПЕКТ» имелась, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

Доводы жалобы о том, что общество не было извещено о дате, времени и месте судебного заседания у мирового судьи отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными материалами, а именно: в материалах дела имеется телеграмма (л.д. 78), из которой следует, что ООО «АГРОАСПЕКТ» было извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

Жалоба не содержит доводов, на основании которых постановление подлежит отмене или изменению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи должным образом мотивированно и обоснованно.

Нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, мировым судьей по делу не допущено.

При назначении наказания ООО «АГРОАСПЕКТ» мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о его личности, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ООО «АГРОАСПЕКТ» назначено с соблюдением требований ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым, оснований для смягчения наказания, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 27 апреля 2024 года, которым ООО «АГРОАСПЕКТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин