Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-...77/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при помощнике судье фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1746/2015,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1746/2015 по иску адрес Банк «Советский» к Ерину Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года удовлетворены исковые требования адрес Банк «Советский» к Ерину Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу. Сведения о его исполнении в материалах дела отсутствуют.

Определением суда от ... года произведена замена взыскателя с адрес Банк «Советский» на ООО «Авто-Ресурс».

... года ООО «Авто-Ресурс» уступил права (требования) ИП фио, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ... от ...г, на основании которого к ИП фио перешли права требования задолженности к Ерину В.В.

Изучив содержаний представленных Договоров уступки прав требований и приложенных к ним документов, и полагая их соответствующими положениям главы 24 ГК РФ, учитывая, что право требования возврата сумм кредита и взысканных судом сумм не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку сведения об исполнении судебного решения в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны истца с ООО «Авто-Ресурс» на его правопреемника – ИП фио (ИНН ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова