Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1223/2024 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (13-1223/2024) ООО «ПКО «НБК» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 02-4292/2020 по иску ПАО «БыстроБанк» к Никитину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) между ООО ПКО «СВД» и ООО «ПКО «НБК».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.12.2020 г. удовлетворены исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Никитину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. Решение вступило в законную силу.
Как следует из представленного Договора уступки прав (требований) № 1 от 12.03.2024 года, заключенного между ООО ПКО «СВД» (цедент) и ООО ПКО «НБК» (цессионарий), к последнему перешли права требования по кредитным договорам в полном объеме уступаемых прав, в том числе по кредитному договору от 25.10.2018 года, заключенному с Никитиным Д.И..
Между тем сведений об установлении правопреемства между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» материалы дела не содержат, истцом по делу является ПАО «БыстроБанк», в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «НБК» о замене истца, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (13-1223/2024) ООО «ПКО «НБК» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 02-4292/2020 по иску ПАО «БыстроБанк» к Никитину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.
На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья фио