Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0002-02-2022-014113-86

№ 13-833/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08.2024 адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., секретаря фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-635/2018 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Чиликиной Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-635/2018, мотивируя требование тем, что Дорогомиловским районным судом адрес исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Чиликиной Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу. Исполнительный лист ФС № 010096390 был выдан представителю первоначального взыскателя ПАО «Банк ВТБ».

Исполнительное производство было возбуждено 05.10.2020 г. № 128377/20/77026-ИП, однако 05.03.2021 г. оно было окончено.

16.05.2019 г. по гражданскому делу в рамках процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с Банка ВТБ на ООО «ПКО «СКМ». Однако в результате произведенной проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение, выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, о чем составлен соответствующий акт. Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению, а также сведений об исполнении исполнительного документа у заявителя не имеется. 20.09.2022 г. ООО «ПКО «СКМ» было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, 29.11.2022 г. суд удовлетворил данное заявление, был выдан дубликат исполнительного листа, однако к заявителю дубликат не поступал.

До настоящего времени задолженность не погашена, решение суда не исполнено.

Таким образом заявитель не имеет возможности обратиться в службу судебных приставов с целью его исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. ООО «ПКО «СКМ» ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями статьи 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен общий трёхлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28.02.2018 г. исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Чиликиной Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 16.05.2019 г. по делу 2-635/2018 была произведена замена взыскателя в рамках процессуального правопреемства, с Банка ВТБ на ООО «ПКО «СКМ».

Согласно ответу Дорогомиловкого ОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительное производство было возбуждено 05.10.2020 г. № 128377/20/77026-ИП, однако 05.03.2021 г. оно было окончено.

Согласно акту, составленному сотрудниками ООО «ПКО «СКМ», установлено отсутствие в архивах ООО «ПКО «СКМ» оригинала исполнительного документа о взыскании с Чиликиной Н.П. задолженности по гражданскому делу № 2-635/2018.

20.09.2022 г. ООО «ПКО «СКМ» было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, 29.11.2022 г. суд удовлетворил данное заявление, был выдан дубликат исполнительного листа.

ООО «ПКО «СКМ» завил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Из части 1 статьи 432 ГПК Российской Федерации и пунктов 1, 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

Сведений о предъявлении к исполнению исполнительного листа, в материалах деле не имеется и заявителем суду не представлено.

По смыслу статьи 112 ГПК Российской Федерации вопрос об уважительности

пропуска процессуальных сроков разрешается на основании мотивированного заявления лица, заинтересованного в восстановлении срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска заявителем процессуальных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению, суду не представлено и в ходе рассмотрения настоящего заявления не установлено.

Суд отмечает, что ООО «ПКО «СКМ» является юридическим лицом, и должен был предвидеть необходимость своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению, а также риски совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий. Кроме того, заявителю ранее уже были удовлетворены требования о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу. Действия ООО «ПКО «СКМ» по подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного документа свидетельствуют о злоупотреблении предоставленными правами с целью необоснованного неоднократного предъявления исполнительного листа к исполнению. Основания для удовлетворения заявления ООО «ПКО «СКМ» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 432 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ПКО «СКМ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-635/2018 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Чиликиной Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова