Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2257/2021

№ 13-1192/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никульшина Вячеслава Ивановича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2257/2021 по исковому заявлению Никульшина Вячеслава Ивановича к Насуновой Ирине Лиджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2257/2021 по исковому заявлению Никульшина Вячеслава Ивановича к Насуновой Ирине Лиджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.04.2021 года по гражданскому делу № 2-2257/2021 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код; запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.06.2021 года по гражданскому делу № 2-2257/2021 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Насуновой Ирине Лиджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 15.02.2024 года произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-2257/2024 истца ПАО «Совкомбанк» на правопреемника Никульшина Вячеслава Ивановича.

В суд поступило заявление Никульшина Вячеслава Ивановича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом установлено, что определением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.04.2021 года по гражданскому делу № 2-2257/2021 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код; запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.06.2021 года по гражданскому делу № 2-2257/2021 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Насуновой Ирине Лиджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 30 июля 2021 г.

В заявлении Никульшин Вячеслав Иванович, указывает, что между сторонами достигнута договоренность в части реализации транспортного средства в счет исполнения решения суда, таким образом, в настоящее время отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер, наложенных определением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.04.2021 г.

Как следует из представленных документов, что возложенная решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.06.2021 по гражданскому делу № 2-2257/2021 обязанность о погашении задолженности по кредитному договору в размере сумма не исполнена, в связи с чем оснований для отмены мер обеспечения у суда не имеется.

Принятые судом меры по обеспечению иска соответствуют положениям п. 2 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление Никульшина Вячеслава Ивановича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-2257/2021 по исковому заявлению Никульшина Вячеслава Ивановича к Насуновой Ирине Лиджиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова