Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: фио

Дело №11-82/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Добронравовой Л.М. на решение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес от 05 февраля 2024 года, которым постановлено:

- Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Добронравовой Любови Михайловны (паспортные данные......) в пользу Департамента городского имущества адрес (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) задолженность за наем жилого помещения за период с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере сумма

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по плате за социальный наем жилого помещения за период с 01.05.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывал, что ответчик является нанимателем квартиры, которую занимает на основании ордера, что подтверждено Единым жилищным документом, представленным Государственным бюджетный учреждением адрес центры предоставления государственных услуг адрес». Исходя из данного факта, ответчик обязан ежемесячно вносить плату за пользование жилым помещением, однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировым судьей дело рассмотрено при вышеуказанной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец в заседании суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Согласно ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о выполнены, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в при вышеуказанной явке лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии с п. 1 Положения о Департаменте городского имущества адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП (ред. от 22.02.2022 г.), Департамент городского имущества адрес (далее - Департамент) является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес.

В соответствие с п. 6.5 вышеуказанного Положения Департамент выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средства адрес, главного администратора доходов бюджета адрес, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета адрес в соответствии с возложенными полномочиями.

В соответствии со ст. 41, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, плата за пользование жилым помещением (плата за социальный наем), находящимся в государственной собственности адрес, зачисляется в доход бюджета адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета обладает полномочиями на осуществление взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Согласно ст. ст. 67, 69 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения, а также граждане, проживающие по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (ч. 3 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст.68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом первой инстанции установлено, что Добронравова Л.М. (ответчик) является нанимателем квартиры, которую занимает на основании ордера от 01.01.2000 (выдан Киевским РИК адрес), расположенную по адресу: адрес.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 193 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 190 адрес от 03.06.2022 г. было произведено взыскание задолженности за период с 01.05.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере сумма солидарно с Добронравовой Л.М. и фио С.-С.-С. М. в пользу Департамента городского имущества адрес, однако по заявлению должника определением от 30.06.2022 г. судебный приказ был отменен (л.д. 11).

Согласно представленным истцом данным, за ответчиком числится задолженность по плате за социальный наем жилого помещения за период с 01.05.2021 года по 30.04.2022 года в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Мировой судья, проверив составленный истцом расчет с точки зрения соответствия фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства и правильности математических операций, обоснованно признал его верным. Доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как и не представлено квитанций об оплате задолженности по указанному периоду.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма в доход бюджета адрес.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

В соответствии со ГПК РФ суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене либо изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, фактически аналогичны возражениям на иск, оценка которым дана судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес от 05 февраля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья