Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции: фио

Дело №11-79/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Школьниковой М.М. на решение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес от 15 февраля 2024 года, которым постановлено:

- Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Школьниковой Марины Михайловны (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Кунцево» (ИНН 7731486290) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что Школьниковой М.М. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. Истец является управляющей организацией указанного дома. В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 01.02.2020 года по 30.11.2021 года образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Школьникова М.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание первой инстанции не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель Школьниковой М.М. – Школьников М.В. в судебное заседание первой инстанции явился, указал, что задолженности за вменный период не имеет, подавал неоднократные заявления на перерасчет задолженности. В случае удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, просит ответчик по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, довода апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в заседание апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществами собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

На основании ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ-городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ).

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.

Судом первой инстанции установлено, что Школьниковой М.М. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 202 адрес от 27.07.2023 г. было произведено взыскание задолженности за период с 01.02.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма со Школьниковой М.М. в пользу ГБУ адрес Кунцево», однако по заявлению должника определением от 19.09.2023 г. судебный приказ был отменен.

Согласно представленным истцом данным, за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 года по 30.11.2021 в размере сумма

Проверив составленный истцом расчет с точки зрения соответствия фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства и правильности математических операций, мировой судья признал его верным.

Исходя из ответа истца, задолженность сформировалась из-за несоответствия выставленных начислений и произведенных услуг, так как собственник оплачивает меньшую сумму, чем сумма в выставленной квитанции.

Мировой судья отклонил доводы ответчика как не обоснованные поскольку они сводятся к собственной трактовке действующего законодательства и высказанной позиции в судебном заседании о несогласии с исковым заявлением.

Довод ответчика о пропуске исковой давности суд признал обоснованным, поскольку обращаясь с заявлением о вынесении приказа, истцом уже частично был пропущен срок.

С учетом изложенного, суд соглашается с исковым заявлением и считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (в связи с применением срока исковой давности) в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных требований сумма

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

В соответствии со ГПК РФ суд оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене либо изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, фактически аналогичны возражениям на иск, оценка которым дана судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения в апелляционном порядке, и обстоятельств, опровергающих выводы суда, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес от 15 февраля 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья