Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1177/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.05.2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., проверив жалобу защитника ООО «ЗЕВС» - Ильиной Т.А. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба защитника ООО «ЗЕВС» - Ильиной Т.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении.

При подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, являющиеся основанием для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подписана защитником Ильиной Т.А., однако в нарушение вышеуказанных требований в приложенной к жалобе копии доверенности, выданной генеральным директором ООО «ЗЕВС» фио - Ильиной Т.А., описанные выше полномочия не оговорены.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «ЗЕВС» - Ильиной Т.А. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении возвратить заявителю для устранения указанных недостатков жалобы.

Судья С.В. Каширин

Возвращаю Вам жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЗЕВС», с приложенными материалами, в соответствии с определением суда от 21.05.2024 года.

Приложение:

- жалоба с приложениями;

- копия определения от 21.05.2024 г.

Судья Дорогомиловского

районного суда адрес С.В. Каширин

Исп. фио

8-499-766-10-61