Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1293/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-49/2024 по иску фио к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось исковое заявление фио к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения.

По ходатайству Ответчика судом была назначена судебная экспертиза.

При вынесении решения суда от ... г. вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы не решен. Просит распределить между сторонами расходы на проведение судебной экспертизы, взыскать с истца понесенные ответчиком судебные расходы за проведение судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. исковые требования уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ фио к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу ... г.

Заявление ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении судебных расходов поступило в электроном виде ... г., то есть после вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, заявление поступило после вступления решения в законную силу, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-49/2024 по иску фио к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова