Приговор

УИД: 77RS0006-2024-005588-85

Дело № 1-313/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Кондря М.В.,

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 12884 и ордер № 0005 от 17 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондря Михаила Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, работающего товароведом в ООО «Т.фио», разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кондря Михаила Валерьевича совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 15 минут 17 марта 2024 года, Кондря М.В. находясь на участке местности, расположенного в 130 метрах от дома № 12, корпуса 3 по адрес Москвы, где в 100 метрах от открытого огороженного катка, под деревом, увидел два лежащих на земле свертка из полимерного материала, с наркотическим средством.

В этот момент у Кондря М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, Кондря М.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 15 минут 17 марта 2024 года, находясь на участке местности, расположенного в 130 метрах от дома № 12, корпуса 3 по адрес Москвы, и в 100 метрах от открытого огороженного катка, незаконно приобрел путем присвоения два свертка из полимерного материала, внутри которых находились вещества белого цвета, которые содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,23 грамма и 4,18 грамма (общей массой соответственно не менее 4,41 грамма). После чего, Кондря М.В. поместил свертки с наркотическими средствами в правый и в левый карманы надетых на нем джинс, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.ч. 1,2 ст. 5 и ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели последующего сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

В дальнейшем, осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, Кондря М.В. продолжал незаконно хранить при себе два, свертка из полимерных материалов, внутри которых находились вещества белого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,23 грамма и 4,18 грамма, (общей массой соответственно не менее 4,41 грамма), вплоть до 10 часов 15 минут 17 марта 2024 года, когда, находясь у фасадной части Киевского вокзала адрес, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут 17 марта 2024 года, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом и в левом кармане джинс, надетых на Кондря М.В., обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала внутри которых находились вещества белого цвета, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 424 от 18 марта 2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 435 от 01 апреля 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,23 грамма и 4,18 грамма (общей массой соответственно 4,41 грамма), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») - является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Кондря М.В. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний по обстоятельствам предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Кондря М.В. на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 63-66, 72-74, 144-146), следует, что 17.03.2024, примерно в 09 час. 30 мин., он следовал до адрес через лесной массив, где зайдя в лес, возле дерева, он увидел два прозрачных свертка (один был побольше, другой поменьше). Он подошел к ним, поднял, развернул оба свертка, и по запаху предположил, что там находится наркотическое средство «мефедрон», так как вещество было в виде порошка белого цвета с характерным для него запахом. Сверток, который по размерам был побольше, он убрал в левый наружный карман джинс, а который поменьше - в правый маленький кармашек джинс, надетых на нем, после чего направился до адрес, чтобы доехать до Киевского вокзала, и далее проследовать на работу. 17.03.2024, примерно в 10 час. 15 мин., когда он находился у фасадной части Киевского вокзала адрес, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет, и представился. Так, как при нем, как он предполагал, находились наркотические средства, он стал сильно нервничать. В ходе общения сотрудники полиции спросили у него, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, огнестрельное оружие и другие предметы, на что он начал сильно нервничать, внятного ответа дать не смог. Сотрудники полиции предложили ему проследовать вместе с ними в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства, на что он добровольно согласился. В помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес сотрудником перед проведением личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие - либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что он ответил, что при нем, как он предполагает, имеется наркотическое средство «мефедрон»». Далее, 17.03.2024, в период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 50 мин., сотрудником полиции в отношении него был проведен личный досмотр с участием двух понятых и участвующего лица, в ходе проведения которого, в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток из полимерного матового материала белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом маленьком кармашке джинс, надетых на нем, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки Айфон 11 в корпусе серого цвета в чехле коричневого цвета (пароль 141017). Вышеуказанные два свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета, на который нанесен оттиск печати «№2 ЛО МВД России на адрес»; вышеуказанный телефон был изъят и упакован в прозрачный файл формата А4, который опечатан отрезком бумаги белого цвета, на который нанесен оттиск печати «№2 ЛО МВД России на адрес», где везде стоят его подписи, подписи понятых и участвующего лица. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором он, понятые и участвующее лицо расписались за его достоверность. В ходе личного досмотра со стороны сотрудников полиции в отношении него давление не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Кондря М.В. пояснил, что он их полностью подтверждает. Наркотическое средство мефедрон у начал употреблять, чтобы снять эмоциональное волнение, ввиду тяжелой болезни матери, в чем раскаивается. В настоящее время наркотические средства о н не употребляет, и обязуется не совершать подобного впредь.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Кондря М.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио – заместителя командира взвода фио ППСП ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 108-109), согласно которым 17.03.2024 г., в рамках подготовки к ОПМ «Проводник-2024», им, совместно с командиром 1 взвода ОРППСП фио при отработке пассажиропотока на фасаде Киевского вокзала, расположенного по адресу адрес 10 часов 15 мин., установлен гражданин РФ Кондря М.В. Указанный гражданин привлек внимание тем, что вел себя вызывающе, постоянно оглядывался, плохо ориентировался в пространстве. Подойдя к вышеуказанному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, последний заметно занервничал. На просьбу предъявить документы, удостоверяющие его личность, он ответил, что при себе документы не имеет. После чего представился как Кондря Михаил Валерьевич ...паспортные данные и назвал свой адрес регистрации. На вопрос, есть ли при себе какие-либо вещества, запрещенные, либо ограниченные в свободном гражданском обороте на адрес, Кондря М.В. ответил невнятной речью, при этом запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем, было принято решение о доставление гражданина Кондря М.В. в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, для дальнейшего разбирательства. В 10 часов 25 минут 17.03.2024 Кондря М.В. доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, о чем составлен рапорт, который передан оперативному дежурному. 17.03.2024 в отношении Кондря М.В., проведен личный досмотр с участием двух понятых. При проведении личного досмотра он не присутствовал, но позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Кондря М.В. обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом белого цвета внутри и направлено в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. Согласно справке об исследовании, вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством, а именно, мефедрон (4-метилметкатинон);

- показаниями свидетеля фио – командира взвода фио ППСП ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 122-123), которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания Кондря М.В. и доставления его в отдел полиции;

- показаниями свидетеля фио – полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 113-115), согласно которым, примерно в 11 часов 00 минут 17 марта 2024 года, от оперативного дежурного он получил указание о необходимости прибыть в дежурную часть для проведения личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В дежурную часть были приглашены двое мужчин, для участия в личном досмотре в качестве понятых. Личный досмотр проводился с участием полицейского ППСП ЛО МВД России на адрес. Перед началом личного досмотра он (фио) разъяснил порядок его проведения, зачитал права и обязанности понятых. После чего внес в протокол анкетные данные понятых и обратился к досматриваемому, с просьбой назвать свои анкетные данные. Мужчина представился Кондря Михаилом Валерьевичем ...паспортные данные Также он назвал паспортные данные, адрес проживания и свой номер телефона. Перед началом досмотра Кондря М.В. предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, либо ядовитые или радиоактивные вещества, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен. В ходе личного досмотра Кондря М.В. в левом наружном кармане джинс обнаружен сверток из матового полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом наружном кармане джинс обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Вышеуказанные два свертка изъяты и упакованы в коричневый бумажный конверт с пояснительным текстом, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №2 ЛО МВД России на адрес и скреплен подписями участвующих лиц. В рюкзаке синего цвета находились предметы нижнего белья, ключи, блокнот, духи, беспроводные наушники; в куртке черного цвета в правом наружном кармане обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе серого цвета, в чехле коричневого цвета. Вышеуказанный мобильный телефон изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого завязана белой ниткой концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №2 ЛО МВД России на адрес и скреплен подписями участвующих лиц. Закончив оформление протокола личного досмотра, он зачитал его текст вслух, а затем представил для личного ознакомления всем участвующим лицам, разъяснив право делать подлежащие внесению в протокол замечания и уточнения. После ознакомления, понятые, полицейский ППС и досматриваемый Кондря М.В. поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, подтвердив тем самым достоверность внесенных сведений. Заявлений и замечаний не от кого не поступало;

- показаниями свидетеля фио – полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 113-115), которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра Кондря М.В.;

- показаниями свидетеля фиоС, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 116-118), согласно которым 17 марта 2024 года, в утреннее время, он находился на адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Также для участия в личном досмотре пригласили второго понятого, и в личном досмотре участвовал сотрудник полиции. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был разъяснен порядок его проведения, он зачитал права и обязанности понятых и участвующих лиц. После чего тот внес в протокол его (фио) анкетные данные, второго понятого и обратился к досматриваемому, с просьбой назвать свои анкетные данные. Мужчина представился Кондря Михаилом Валерьевичем ...паспортные данные Также он назвал паспортные данные, адрес проживания и свой номер телефона. Перед началом досмотра Кондря М.В. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоров, либо ядовитые или радиоактивные вещества, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен. В ходе личного досмотра у Кондря М.В. в левом наружном кармане джинсов обнаружен сверток из матового полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом наружном кармане джинсов обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Вышеуказанные два свертка были изъяты и упакованы в коричневый бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати и скреплен подписями всех участвующих лиц. В рюкзаке синего цвета находились предметы нижнего белья, ключи, блокнот, духи, беспроводные наушники; в куртке черного цвета в правом наружном кармане обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе серого цвета в чехле коричневого цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого завязана белой ниткой концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати и скреплен подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который он зачитал вслух и представил его для личного ознакомления всем участвующим лицам, разъяснив право делать подлежащие внесению в протокол замечания и уточнения. Ознакомившись, он (фио), второй понятой, участвующее лицо и досмотренный, поставили в протоколе свои подписи, подтвердив тем самым достоверность внесенных сведений;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 119-121), которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведения личного досмотра Кондря М.В.

Также виновность подсудимого Кондря М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17 марта 2024 года, согласно которому у Кондря М.В. в левом наружном кармане джинс, обнаружен сверток из матового полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в правом наружном кармане джинс, обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Вышеуказанные два свертка изъяты и упакованы в коричневый бумажный конверт с пояснительным текстом, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №2 ЛО МВД России на адрес и скреплен подписями участвующих лиц. В куртке черного цвета в правом наружном кармане обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе серого цвета в чехле коричневого цвета. Вышеуказанный мобильный телефон изъят, упакован в прозрачный полимерный файл, горловина которого завязана белой ниткой, концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати №2 ЛО МВД России на адрес и скреплен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия 17 марта 2024 года, с участием Кондря М.В., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах от дома № 12, корпуса 3 по адрес Москвы, где в 100 метрах от открытого огороженного катка, под деревом он обнаружил два свертка с наркотическим средством. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 13-14, 15-17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № -К7-960 от 17 марта 2024 года и чеками к нему, согласно которым у Кондря М.В. установлено состояние опьянения, а именно: в моче обнаружено: Каннабиноиды, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты (т.1 л.д. 29-30);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 435 от 01 апреля 2024 года, согласно выводам которого изъятые у Кондря М.В. вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,21 грамма и 4,16 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано (уничтожено) по 0,03 грамма от каждого вещества. Возвращено после проведения экспертизы вещества массами 0,18 грамма и 4,13 грамма (т.1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен конверт из бумаги коричневого цвета, на лицевой части которого имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета (читаемо следователем) «В данном конверте находится два свертка из полимерного материала с порошкообразном веществом белого цвета, изъятое у гр. Кондря М.В. в ходе личного досмотра 17.03.2024 г». адрес конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «Э-435 от 01.04.2024, подпись» оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №1», нижний край конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «И-424 от 18.03.2024 и подпись», оттиск квадратной печати «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр для исследований №1». Задняя часть конверта опечатана фрагментом белой бумаги на котором имеются пять рукописных подписей и оттиск круглой печати №2 ЛО МВД России на адрес. Конверт надрывов не имеет. Доступа к содержимому нет. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 424 от 18 марта 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 435 от 01 апреля 2024 года, в ходе личного досмотра 17 марта 2024 года у Кондря М.В. обнаружено: сверток из прозрачного полимерного материала, содержимое которого вещество, массой 0,23 г.; сверток из полимерного материала, содержимое которого вещество, массой 4,18 адрес массами 0,23 г. и 4,18 г, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,23г. и 4,18г, при проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества, возвращено после исследования вещества массой 0,21 грамма и 4,16 грамма, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,03 г вещества от каждого объекта, возвращено вещества массой 0,18 грамма и 4,13 грамма. Порошкообразные вещества белого цвета, которые содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,18 грамма и 4,13 грамма, которые упакованы в свертки из полимерного материала, которые, в свою очередь, упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета, левый край которого опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «Э-435 от 01.04.2024, подпись» оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №1», нижний край конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «И-424 от 18.03.2024 и подпись», оттиск квадратной печати «Управление на транспорте МВД России по ЦФО Экспертно-криминалистический центр для исследований №1». Задняя часть конверта опечатана фрагментом белой бумаги, на котором имеются пять рукописных подписей и оттиск круглой печати №2 ЛО МВД России на адрес (т.1 л.д. 83-85, 86);

- протоколом проверки показаний на месте от 03 апреля 2024 года, с участием обвиняемого Кондря М.В. и защитника фио, в ходе которого Кондря М.В. указал на участок местности, расположенный в 130 метрах от дома № 12, корпуса 3 по адрес Москвы, в 100 метрах от открытого огороженного катка, под деревом, и пояснил, что на данном участке местности, не позднее 10 часов 15 минут 17 марта 2024 года, он обнаружил два свертка с наркотическими средствами, которые в последующем изъяты в ходе его личного досмотра. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д. 128-132, 133-135);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 526/а от 26 марта 2024 года, согласно выводам которой Кондря М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Кондря М.В. в период инкриминируемого ему деяния также не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, в его поведении и высказываниях не содержалось признаков бреда, галлюцинаций расстроенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кондря М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемый посредством их доказательств), своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе самостоятельному осуществлению права на защиту, может давать показания. Как не страдающий психическим расстройством, которое обусловливало бы опасность его для себя и других лиц, а также возможность причинения им иного существенного вреда, Кондря М.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий наркотической зависимостью, в лечении и медицинской реабилитации фиоВ не нуждается (т.1 л.д. 96-98).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Кондря М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Кондря М.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. Также, судом не установлено наличие у перечисленных свидетелей оснований для оговора Кондря М.В.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая вышеприведенные признательные показания подсудимого Кондря М.В., данные им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Кондря М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлены, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания Кондря М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондря М.В. суд, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по местам жительства, работы, со стороны фио, фио, фио, фио, фио, фио, наличие у него заболеваний, наличие на момент совершения преступления матери-инвалида 2 группы, страдавшей заболеваниями, которой он оказывал помощь, наличие грамоты, благодарности, наличие бабушки престарелого возраста, страдающей заболеваниями, которой он оказывает помощь.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты об имевшей место добровольной выдаче Кондря М.В. наркотических средств, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Кондря М.В. были обнаружены и изъяты, в том числе, наркотические средства. Изложенное свидетельствует о вынужденном характере действий Кондря М.В., ввиду чего в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», положение Примечания 1 к ст. 228 УК РФ к Кондря М.В. применено быть не может.

Также суд не находит предусмотренным законом оснований для признания в действиях Кондря М.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку совершенное Кондря М.В. преступление относится к категории тяжких, и наличие предусмотренного указанной нормой закона смягчающего наказание обстоятельства не подтверждается материалами уголовного дела и представленными доказательствами, и не позволяет суду прийти к выводу, что преступление Кондря М.В. совершено в силу случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондря М.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кондря М.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому Кондря М.В. более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, – в виде исправительных работ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд считает возможным не назначать Кондря М.В. дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Кондря М.В. положений ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 526/а от 26 марта 2024 года, суд признает Кондря М.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Кондря М.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондря Михаила Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кондря М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон), массой 0,18 грамма и 4,13 грамма (с учётом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, - хранить в том же месте до принятия итогового решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио