Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-932/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство Д...ронова А.Д. восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 192 адрес... от 12.12.2023 г., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Д...ронова А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2024 года фио... обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном пр...онарушении № 5-1153/192/2023 мирового судьи судебного участка № 192 адрес... от 12.12.2023 г., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Д...ронова А.Д., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание фио..., его защитник Кулагин Д.В. явились, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи поддержали, суду пояснили, что фио... не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, копия постановления по делу об административном пр...онарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, напр...ленная судом первой инстанции в адрес Д...ронова А.Д. последнему не вручалась, что подтверждается отчетом, который имеется в материалах дела РПО 80408891575977.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследов... предст...ленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном пр...онарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, пр...омочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из приложенных к жалобе материалов дела, копия постановления по делу об административном пр...онарушении № 5-1153/192/2023 мирового судьи судебного участка № 192 адрес... от 12.12.2023 г., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Д...ронова А.Д., была напр...лена Д...ронову А.Д. почтовым отпр...лением с идентификатором № 80408891575977 по адресу регистрации Д...ронова А.Д.: адрес, и возвращено отпр...ителю 27.12.2023 года за истечением срока хранения.

В соответствии с пр...овой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при напр...лении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Пр...илами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Пр...ительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Пр...ил на почтовых отпр...лениях отпр...ителем должны быть указаны точные адреса отпр...ителя и адресата. Выполнение требований данных Пр...ил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по напр...лению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Пр...ил устан...ливает, что почтовое отпр...ление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного предст...ителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных пр...онарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном пр...онарушении, напр...ленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отпр...лении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отпр...ления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных пр...онарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вместе с тем с жалобой на данное постановление фио... обратился лишь 21.03.2024 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При этом ссылка заявителя на то, что копию обжалуемого постановления мирового судьи он не получал несостоятельна, поскольку не свидетельствует о том, что мировым судьей не исполнены требования КоАП РФ о напр...лении по почте копии постановления.

Доводы заявителя о том, что копия обжалуемого постановления по делу об административном пр...онарушении от 12.12.2023 г. не была получена заявителем, не являются уважительной причиной пропуска срока, поскольку из материалов дела следует, что мировым судьей были созданы условия для реализации заявителем своего пр...а на обжалование постановления по делу об административном пр...онарушении от 12.12.2023 г. своевременным напр...лением копии постановления по адресу регистрации Д...ронова А.Д., названый адрес, также был указан Д...роновым А.Д. при сост...лении в отношении него протокола по делу об административном пр...онарушении, что подтверждается почтовым идентификатором Почты России.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных пр...онарушениях заявленные участниками производства по делу об административном пр...онарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не з...исящие от воли лица, имеющего пр...о обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном пр...онарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, предст...ленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных пр...онарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Д...ронова А.Д. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 192 адрес... от 12.12.2023 г., по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Д...ронова А.Д., отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин