Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-3004/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 77RS0006-02-2024-004906-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2024 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шигаповой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3004/24 по иску Власова * к ООО «Империя» о защите прав потребителя,
установил:
Власов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Империя» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, который не отвечает требованиям о качестве товара, в связи с чем просил расторгнуть договору купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца * заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до определения правопреемника истца, поскольку истец Власов А.Ю. умер * 2024 года, возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью истца.
Представитель ответчика * в судебном заседании вопрос о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда, не возражал против прекращения производства по делу, в связи со смертью истца.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии со ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Разрешая заявление о приостановлении производства по делу, суд учитывает, что в данном случае предмет спора не допускает правопреемства, поскольку расторжение договора купли-продажи и взыскания денежных средств за товар в рамках сложившихся правоотношений по защите прав потребителя неразрывно связаны с личностью истца и прекращаются его смертью, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу до определения наследников истца не имеется.
Поскольку перехода прав и обязанностей, связанных с личным субъективным правом истца Власова А.Ю. на защиту его прав как потребителя, к его наследникам не допускается, исковые требования предъявлены от имени умершего и в его интересах, в то время как гражданская правоспособность прекращена, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3004/24 по иску Власова * к ООО «Империя» о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья И.М.Александренко