Приговор

УИД№: 77RS0006-02-2022-000018-79

Дело № 1-304/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июня 2024 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., при секретаре Кривошеевой В.А., помощнике судьи Шамсуеве Ш.К., с участием:

государственных обвинителей – помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ММТП Цурикова П.А., Бозиева А.А.

подсудимого Суворова М.Н.,

его защитника в лице адвокатоа Центральной окружной коллегии адвокатов г.Москвы Басова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суворова М.Н., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Суворов М.Н. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 1.1, п. 6.1, п. 7.1, п. 7.2 Положения о Тушинском районе гидротехнических сооружений – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» (далее по тексту Тушинский РГС – филиал ФГБУ «Канал имени Москвы»), утвержденного 18.10.2019 руководителем ФГБУ «Канал имени Москвы», Тушинский РГС – филиал ФГБУ «Канал имени Москвы» является обособленным подразделением ФГБУ «Канал имени Москвы» – организации, подведомственной Федеральному агентству морского и речного транспорта, осуществляющей функции администрации Московского бассейна внутренних водных путей по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в сфере внутреннего водного транспорта; взаимоотношения Филиала с другими юридическими и физическими лицами во всех сферах хозяйственной деятельности строятся на основе договоров, заключенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; Филиал возглавляет начальник, который назначается и освобождается от должности руководителем ФГБУ «Канал имени Москвы» по согласованию с Федеральным агентством морского и речного транспорта, начальник Филиала осуществляет свою деятельность на основании и в соответствии с Положением, доверенностью, выданной руководителем ФГБУ «Канал имени Москвы» и условиями трудового договора, заключенного с ним ФГБУ «Канал имени Москвы»; начальник Филиала осуществляет текущее руководство деятельностью Филиала, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Филиал полномочий и функций, подотчетен в своей деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы».

На основании трудового договора № 17/2018 от 02.04.2018 Суворов М.Н. принят на работу на должность заместителя начальника Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы».

В соответствии с приказом руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы» № 29/лс от 28.01.2019 Суворов М.Н. переведен на должность начальника Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», после чего с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 17/2018 от 28.01.2019.

В соответствии с п. 2.2.1, п. 2.2.6 трудового договора № 17/2018 от 02.04.2018 и дополнительного соглашения к трудовому договору № 17/2018 от 28.01.2019 Суворов М.Н. обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, локальными нормативными актами; своевременно и точно выполнять законные распоряжения работодателя и соответствующих должностных лиц в пределах служебного подчинения.

В соответствии с п. 1.2, п. 1.4, п. 1.7, п. 1.9, п. 1.17 Распределения трудовых функций и обязанностей между руководством Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», утвержденных 05.11.2019 приказом руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы», начальник филиала осуществляет текущее руководство деятельностью Филиала; несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Филиал полномочий и функций, подотчетен в своей деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы»; организует и контролирует целевое и рациональное использование средств федерального бюджета, субсидий на выполнение государственного задания, субсидий на иные цели и внебюджетных средств; контролирует договорную работу в Филиале в соответствии с внутренними актами учреждения; заключает и подписывает хозяйственные и иные договоры в пределах своей компетенции, обеспечивает их выполнение; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников Филиала.

Таким образом, в соответствии с трудовым договором № 17/2018 от 02.04.2018, дополнительным соглашением к трудовому договору № 17/2018 от 28.01.2019 и Распределением трудовых функций и обязанностей между руководством Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», утвержденных 05.11.2019 приказом руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы», Суворов М.Н. наделен организационно-распорядительными функциями, поскольку обладает полномочиями, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного учреждения Тушинского РГС – филиал ФГБУ «Канал имени Москвы», и находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, а также по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Также Суворов М.Н. наделен административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», то есть, Суворов М.Н. является должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

Во исполнение распоряжения заместителя руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы» Маркина В.В. 06.12.2019 между Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» в лице Суворова М.Н., именуемого в дальнейшем «Продавец», и компанией ООО «СВРЗ» в лице Николаева С.В., именуемого в дальнейшем «Покупатель», заключен договор № 37 на реализацию металлолома с территорий Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенных по адресам: г. Москва, ул. Водников, дмвл. 11, и Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел.

В соответствии с п. 4.1.3 договора № 37 от 06.12.2019 продавец обязан обеспечить покупателю беспрепятственный вывоз товара при выполнении условий указанного договора.

В неустановленные следствием время и месте, но не позднее 22.02.2020, у начальника Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворова М.Н., являющегося должностным лицом, возник корыстный преступный умысел на получение лично взятки в виде денег от Крысина С.А., действующего от имени компании ООО «СВРЗ», за совершение действий в пользу последнего, входящих в его (Суворова М.Н.) служебные полномочия, а именно за обеспечение беспрепятственного вывоза товара при выполнении условий договора № 37 от 06.12.2019 с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел.

После чего в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 22.02.2020, Суворов М.Н., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов ООО «СВРЗ» и охраняемых законом интересов государственной службы и желая их наступления, используя свое должностное положение, потребовал от Крысина С.А. передать ему взятку в виде денег за обеспечение беспрепятственного вывоза товара при выполнении условий договора № 37 от 06.12.2019 с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел. В свою очередь Крысин С.А., опасаясь негативных последствий для компании ООО «СВРЗ», согласился с требованием Суворова М.Н.

В соответствии с достигнутым соглашением о получении взятки, Суворов М.Н. сообщил Крысину С.А. номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2218 3273, оформленной на его имя, для последующих переводов денежных средств в качестве взятки.

Реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в значительном размере, Суворов М.Н., будучи должностным лицом, действуя умышленно, в рамках ранее достигнутой договоренности с Крысиным С.А., получил от последнего лично взятку в виде денег путем безналичного денежного перевода: с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2011 6323 3022, оформленной на имя Крысина Е.С., неосведомленного о преступных намерениях Суворова М.Н. и Крысина С.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2218 3273, оформленную на имя Суворова М.Н., прикрепленную к расчетному счету № 40817810638174870572, открытому в дополнительном офисе № 5278/7773 ПАО «Сбербанк» и расположенному по адресу г. Москва, ул. Брянская, д. 8, 22.02.2020 в 00 часов 28 минут в размере 20 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5336 6903 9842 3824, оформленной на имя Крысина С.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2218 3273, оформленную на имя Суворова М.Н., прикрепленную к расчетному счету № 40817810638174870572, открытому в дополнительном офисе № 5278/7773 ПАО «Сбербанк» и расположенному по адресу г. Москва, ул. Брянская, д. 8, 11.03.2020 в 19 часов 37 минут в размере 41 000 рублей, а всего в сумме 61 000 рублей, что, согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, является значительным размером, за совершение действий в пользу Крысина С.А., входящих в его (Суворова М.Н.) служебные полномочия, а именно за обеспечение беспрепятственного вывоза товара при выполнении условий договора № 37 от 06.12.2019 с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел. Полученными денежными средствами в размере 61 000 рублей Суворов М.Н. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Суворов М.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что данного преступления не совершал. Он работал в Тушинском филиале ФГБУ «Канал имени Москвы» с января 2019 года на должности начальника, в его должностные обязанности входило: аминистративно-хозяйственная деятельность, контроль за исполнением поручений вышестоящего руководства. Подчинялся руководителю, его заместителям, главному инженеру. 06 декабря 2019 года был заключен договор № 37 на вывоз и утилизацию металлолома, который был списан с баланса Тушинского филиала между ФГБУ «Канал имени Москвы» и компанией ООО «СРВЗ». Данный договор подписал он (Суворов М.Н.), но по указанию вышестоящего руководства. От компании ООО «СРВЗ» производителем работ был Крысин С.А., выполняющий работу по демонтажу¸ резке, распилке и вывозу металлолома. Денежные средтва за металлолом должны были поступать на счет ФГБУ «Канал имени Москвы». Частично забор был на территории 8 шлюза в г. Москве на ул. Водники, д.16, а два теплохода и катер находились на базе технического флота в г. Долгопрудный. В процессе реализации контракта, производилось демонтирование, а мусор и столбы они оставляли после себя, прямо на месте. В феврале - марте поступали жалобы в филиал, от местной жительницы, от администрации района, на то, что возле детских площадок, была свалена куча строительных железобетонных столбов. На данной территории проходит гидротехническое сооружение, а именно шлюз № 8, где было ограждение по периметру. Администрация сделала предупреждение и замечание, что нужно навести порядок. Он (Суворов М.Н.) вызвал Крысина и Прошина, с целью разобраться. Крысин сказал, что еще не весь металлолом вывезли, денег на счету нет и платить нечем, предложил ФГБУ «Канал имени Москвы» оплатить за уборку за счет средств ранее оплаченных в виде аванса. Он (Суворов М.Н.) сказал, что это не предусмотрено договором, из аванса никто платить не собирался. Чтобы уборка состоялась, он (Суворов М.Н.), решил заплатить за уборку 65 тысяч рублей. Первый раз он дал Крысину 20 тысяч рублей из своих личных денег, с задачей убрать все в кратчайшие сроки. Они приступили к уборке, вывезли мусор 1 или 2 раза. На следующей неделе они собрались еще раз вывозить, и он (Суворов М.Н.) дал Крысину еще 41 тысячу рублей, чтобы тот окончательно все убрал и вывез весь мусор. Эти деньги Крысин вернул ему (Суворову М.Н.) на карту, в счет возврата долга. Он (Суворов М.Н.) передавал деньги Крысину в своем кабинете, никаких расписок он (Суворов М.Н.) не брал с Крысина, так как сумма не большая и были свидетели. ФГБУ «Канал имени Москвы» должны были обеспечить беспрепятственный вывоз металлолома, но подрядчик не хотел забирать мусор и металлолом, ссылаясь на нехватку денег. Он (Суворов М.Н.) не препятствовал вывозу металлолома. С Крысиным у него никаких разговоров не было, кроме вышеуказанного. Крысин прораб, который организовывал распилку на объекте. В случае, если были бы какие-то препятствия в вывозе металлолома, Тушинский филиал не получил бы денег от ООО «СРВЗ», то есть не выгодно было препятствовать, в рамках договора были бы понесены убытки. С компанией ООО «СРВЗ» он (Суворов М.Н.) работал впервые, директора не знал. Крысина до этого знал, так как годом ранее, с ООО «Крон», где Крысин был директором, на конкурсной основе приходил сверху от Маркина В.В., этой компании в аренду предоставляли причалы. Данная компания и Крысин зарекомендовали себя, как недобросовестные подрядчики, вовремя не рассчитывались, приходилось жаловаться, говорить об этом Маркину, что больше не надо присылать таких подрядчиком. В итоге, ООО «СРВЗ» ничего не оплатило, кроме аванса. У Крысина не было номера его (Суворова М.Н.) банковской карты, так как он переводил деньги по номеру телефона. Ранее переводов, связанных с Крысиным, не было.

Не смотря на не признание Суворовым М.Н. своей вины в инкриминируемом преступлении, его вина подтверждается всеми исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Прошева С.А., согласно которым, он знаком с Суворовым М.Н. примерно 3 года по работе, неприязненных отношений к нему не испытывает. В октябре 2019 года он (Прошев С.А.) устроился на работу в Тушинский РГС на должность специалиста по закупкам, на тот момент начальником был Суворов М.Н.. Также Суворов М.Н. занимался доходными договорами, и ему было поручено сопровождать договор, по которому возбуждено уголовное дело. Он (Прошев С.А.) по данному договору взаимодействовал с представителем контрагента, все действия по металлолому он сопровождал лично. В соответствии с договором Тушинский филиал передавал металлолом, образовавшийся от раздела ограждения и нескольких судов, контрагент должен был оплатить по определенной стоимости каждую тонну распиленного и вывезенного металла; контрагент должен был сам распилить и вывести металл с площадок филиала. Договор был реализован в плане сдачи металлолома, по срокам он должен был реализован в течение месяца, но растянулся на полгода, потому что контрагент постоянно затягивал свои действия. Они приходили со своей бригадой, начинали распиливать судно, потом бригада уходила, все оставалось; редко приезжали металовозы, это происходило крайне медленно. С его (Прошева С.А.) стороны и со стороны других ответственных лиц филиала были только претензии. У претензионной переписки был разный предмет, оставляли мусор, не платили по счетам, после выплаченного аванса ни одного счета оплачено не было. К нему (Прошеву С.А.) от Суворова М.Н. поступали претензии. Тушинский филиал настаивал на том, что контрагент после работ должен оставлять за собой чистоту, потому что, когда они поставили забор, то оставили мусор на территории Москвы, недалеко от жилых домов. Слов «уборка территории» в договоре не было прописано, он этого не помнит. Контрагент жаловался, что у него нет денег, и как только они появятся, обещали все убрать. В итоге, большую часть мусора контрагент убрал. Он (Прошев С.А.) один раз был свидетелем передачи Суворовым М.Н. денег Крысину С.А. Последний сказал, что у него нет денег, и попросил дать ему денег, что бы он мог все решить. Суворов М.Н. передал Крысину С.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, не под расписку. Он (Прошев С.А.) не был свидетелем передачи других денежных средств от Суворова М.Н. Крысину С.А. Также ему (Прошеву С.А.) известно, что данные денежные средства передавались для оплаты бригаде, поскольку у Крысина С.А. не было денег. При передаче данных денежных средств также присутсвовал Шаваев. Ему (Прошеву С.А.) Крысин С.А. не передавал денежные средства за беспрепятственный вывоз металлолома. Металл находился в двух частях, это гидроузел №8 на «Водниках», и водораздел в Долгопрудном. Рабочее место Суворова М.Н. находилось на ул. Большая набережная д. 11. Впоследствии, судом вышеуказанный договор был признан недействительным, судебный процесс инициировал ФГБУ «Канал имени Москвы». Охарактеризовал Суворова М.Н. с положительной стороны; (т.4 л.д. 110-117)

- показаниями свидетеля Крысина С.А., о том, что с подсудимым он знаком примерно 4 года по работе, неприязни к нему не испытывает. Примерно в октябре 2019 года, ему (Крысину С.А.) позвонил его знакомый Синица И.В., и пояснил, что у него есть много знакомых, работающих в ФГБУ «Канал имени Москвы». Примерно в 20-х числах октября 2019 года, он и Синица И.В. приехали ФГБУ «Канал имени Москвы», где прошли в служебный кабинет к Маркину В.В., который является заместителем руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы». В ходе беседы Маркин В.В. пояснил, что имеется металл на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», который необходимо в скором времени будет вывести с указанной территории и распилить. После указанной встречи был разыгран данный конкурс, где выиграла компания ООО «СВРЗ». Одним из управляющих ООО «СВРЗ» являлся Николаев С.В., с которым он (Крысин С.А.) знаком продолжительное время. После этого, он изготовил печать компании ООО «СВРЗ» для того, чтобы использовать ее для подписания документов и других ФГБУ «Канал имени Москвы». В дальнейшем, он изготовил договор, доверенность и ряд других документов от лица компании ООО «СВРЗ», согласно которым началась деятельность по вывозу металла с Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». При вывозе металла всегда присутствовал начальник Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворов М.Н. Не позднее октября 2019 года, он (Крысин С.А.) вместе с Суворовым М.Н. находился на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», где последний в ходе одного из разговоров сообщил, что необходимо ему (Суворову М.Н.) передавать денежные средства в качестве взятки, за то, чтобы он давал возможность беспрепятственно компании ООО «СВРЗ» вывозить металл с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Также Суворов М.Н. добавил, что в случае, если он (Крысин С.А.) не передаст ему денежные средства в качестве взятки, то компания ООО «СВРЗ» на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» перестала бы нормально функционировать и понесла бы большие убытки. Изначально он (Крысин С.А.) и Суворов М.Н. договаривались о сумме 300 000 рублей. В ходе работы Суворов М.Н. пересылал ему (Крысину С.А.) реквизиты своей личной банковской карты, куда он периодично переводил денежные средства. Обычно Суворов М.Н. говорил сумму, которую необходимо было ему перечислить. После этого, он (Крысин С.А.) перечислял на его банковскую карту данные денежные средства. Количество денежных средств, переданных Суворову М.Н., можно отследить, получив выписку денежных средств по его (Крысина С.А.) банковскому счету и банковского счета его сына, открытого в банке ПАО «Сбербанк России». Он (Крысин С.А.) переводил Суворову М.Н. деньги не через ООО «СВРЗ», а через карточку сына, потому что компания была просто оператором, он получал от этого 5%. Насколько он помнит, одним из его перечислений денежных средств в качестве взятки Суворову М.Н. было 11.03.2020, то есть перевод денежных средств в качестве взятки с его банковской карты, номер уже не помнит, на банковскую карту, оформленную на имя Суворова М.Н., в размере 41 000 рублей. Также пояснил, что Суворов М.Н. давал ему (Крысину С.А.) в долг 20 000 рублей, которые он Суворову М.Н. не вернул. Иных долговых обязательств у него перед Суворовым М.Н. не было; (т.4 л.д. 210-217) (т.3 л.д. 110-114)

- показаниями свидетеля Кулемина А.А., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он состоит в должности производителя капитальных, выправительных и путевых работ Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Насколько он помнит, в декабре 2019 года на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенную в г. Долгопрудный, пришел Крысин С.А., который являлся представителем компании ООО «СВРЗ», для оформления акта допуска передачи площадки. С Крысиным С.А. он (Кулемин А.А.) состоит только в рабочих отношениях. Суворов М.Н. являлся начальником Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», с которым он поддерживает только рабочие отношения. В январе 2020 года компания ООО «СВРЗ» приступила к распилу и вывозу судов, находящихся на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенной в г. Долгопрудный. В ходе вышеуказанных работ видеофиксация не производилась. Сотрудники компании ООО «СВРЗ» при заходе на территорию флота Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» не записывались, так как сверялись их паспортные данные с ранее поданными списками и запускались на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Фактически со стороны Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» велся надзор за деятельностью компании ООО «СВРЗ» на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» с целью удостоверения безопасности проводимых работ. Проверка производилась ежедневно. При накоплении на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» достаточного количества лома для вывоза со стороны компании ООО «СВРЗ» приезжал ломовоз, в который загружался металлолом. Данный ломовоз следовал в пункт приема-сдачи металлолома, а за ним обязательно следовал автотранспорт с представителем Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», который присутствовал при взвешивании данного ломовоза. От компании ООО «СВРЗ» при сдаче присутствовали с периодичностью присутствовал Крысин С.А. Со стороны Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» периодически присутствовал Прошев С.А.; (т.1 л.д. 163-167)

- показаниями свидетеля Борунова С.А., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он состоит в должности начальника команды «Тушинское» ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал). В 2019 году, точную дату сказать не может, между ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) и Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» заключен контракт на осуществление транспортной безопасности на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», то есть, именно сотрудники ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) осуществляют транспортную безопасность территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Въезд автотранспортных средств на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» производится по временным (одноразовым) или постоянным пропускам. Обычно коммерческим организациям выдаются временные (одноразовые) пропуска, которые выдаются службой безопасности ФГБУ «Канал имени Москвы», а именно заместителем начальника службы безопасности Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», а в 2019 году указанные пропуска выдавал инспектор безопасности Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Готальский Д.А., который непосредственно подчинялся руководителю Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворову М.Н. Постоянные пропуска выдаются службой безопасностью ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которым, автотранспортное средство имеет право заезжать на территорию любого районного гидротехнического сооружения ФГБУ «Канал имени Москвы». Обычно сотрудники безопасности Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» предоставляют сотрудникам ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) временные пропуски на автотранспортные средства коммерческих организаций и лиц, которым разрешен въезд на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», при этом на указанных пропусках всегда имелась печать Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», виза и подпись руководителя Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворова М.Н., тем самым последний подтверждал и разрешал въезд автотранспортных средств и вход лиц на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» для выполнения различных работ, в том числе, по реализации контрактов, заключенных с Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». В случае, если в пропусках не было печати, визы и подписи Суворова М.Н., то пропуск являлся недействительным, таким образом, въезд на территории автотранспортных средств и проход лиц на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» был запрещен. Работа сотрудников ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» заключается в том, что они осуществляют контрольно-пропускной режим и защиту объекта, а именно - проверяют пропуска, производят досмотр автотранспортных средств, досмотр ручной клади, а также сверяют по спискам, предоставляемые сотрудниками безопасности Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», которые имеют право пройти на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». В случае, если автотранспортное средство покидает территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», то гражданином либо водителем автотранспортного средства предоставляется сотруднику ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) материальный пропуск и накладная на вывоз материальных ценностей, которая подписывается начальником гидроузла Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» либо самим руководителем Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». В случае вывоза металлолома коммерческими организациями с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», сотрудниками ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) тоннаж вывозимого металла не производится. Тоннаж металла указывается в накладной, которая согласуется, как он выше пояснил, либо начальником гидроузла Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» либо самим руководителем Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Сотрудниками ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) проверяется только то, что разрешено согласно контракту, заключенного между коммерческой организацией и Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Сотрудники ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) не находятся в прямом подчинении, однако, как он пояснял выше, между ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) и Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» заключен договор на предоставление услуг по транспортной безопасности (охране) территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», то есть Тушинский РГС – филиал ФГБУ «Канал имени Москвы» в лице Суворова М.Н. является представителем заказчика, тем самым, сотрудники ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) не могут не исполнить поручение или указание Суворова М.Н., которые не противоречат заключенному договору. Сотрудники ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) не ведут финансово-хозяйственную деятельность Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», а лишь только осуществляют транспортную безопасность Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», тем самым последние не знают именно между кем и какими организациями заключен договор, какие виды работ необходимо выполнить на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» и так далее. Также отметил, что руководитель Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворов М.Н. является ответственным лицом за материально-техническое обеспечение Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», поэтому по разным предлогам последний мог дать поручение или указание сотрудникам ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) не пропускать вход граждан и въезд автотранспортных средств на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Предлоги могли быть разные, например, что подрядчики вывозят незаконный товар, которые не прописан в договоре, также возможно будет расторгнут договора между коммерческой организацией и Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы»; (т.1 л.д. 175-181)

- показаниями свидетеля Савина В.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он состоит в должности начальника службы по транспортной безопасности и режима ФГБУ «Канал имени Москвы». Въезд автотранспортных средств и вход сотрудников коммерческих организаций на объекты (гидроузлы) Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» производится по предварительным заявкам в рамках действующего контракта, заключенного с Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» либо ФГБУ «Канал имени Москвы», либо пропуск выдается на основании письменного обращения заинтересованного сотрудника ФГБУ «Канал имени Москвы», включая сотрудника Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». В период времени с 2019 года по 2020 год указанные заявки выдавались инспектором транспортной безопасности Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Гатальским Д.А., который непосредственно подчинялся руководителю Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворову М.Н. Насколько ему известно, в настоящее время Гатальский Д.А. уволился с ФГБУ «Канал имени Москвы». В 2019 году, точную дату сказать не может, между ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) и Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» заключен контракт на осуществление транспортной безопасности на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», то есть именно сотрудники ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) осуществляют транспортную безопасность территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенных по адресам: г. Москва, ул. Водников, д. 11, г. Москва, ул. Большая набережная, д. 11. Сотрудники ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорте Российской Федерации» (Центральный филиал) не подчиняются начальнику Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворову М.Н., поскольку они подведомственны иной организации. Обычно сотрудники коммерческой организации направляют заявку в адрес подразделения службы по инвестициям и развитию ФГБУ «Канал имени Москвы». После этого сотрудники подразделения службы по инвестициям и развитию направляют заявку уже на место исполнения контракта, то есть в данном случае в Тушинский РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». В указанной заявке указываются определённые данные, а именно анкетные данные на посетителя и данные на автотранспортное средство. Затем сотрудником Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Гатальским Д.А. проверялась указанная заявка на законность (наличие документов посетителя, наличие документов на автотранспортное средство, наличие заключенного контракта), в случае правильности заполнения заявки, Гатальским Д.А. выдавался разовый пропуск на проезд на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» по вышеуказанным адресам. Охрану территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел, осуществляют сотрудники сторожевой охраны Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», кто именно он не знает, поскольку это не входит в его должностные обязанности. Указанные сотрудники сторожевой охраны подчиняются напрямую начальнику Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворову М.Н. Заявка коммерческой организацией на въезд автотранспортных средств и вход сотрудников коммерческих организаций на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенную по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел, не направляется, а также не нужна, поскольку указанная территория не входит в сферу влияния Федерального закона № 16 от 09.02.2007 «О транспортной безопасности». Указанная территория входит в хозяйственную деятельность Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», которой руководит Суворов М.Н. Начальник Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворов М.Н. может дать указание сотрудникам сторожевой охраны, осуществляющие охрану территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел, не пропускать на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» автотранспортные средства, принадлежащие компании ООО «СВРЗ», а также сотрудников компании ООО «СВРЗ», поскольку сотрудники сторожевой охраны находятся в прямом подчинении начальника Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворова М.Н., а также последний мог давать указание этим лицам без заключенного контракта; (т.1 л.д. 184-189)

- показаниями свидетеля Николаева С.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, с декабря 2017 года он состоит в должности управляющего ООО «СВРЗ». Фактический адрес компании ООО «СВРЗ» расположен по адресу: г. Москва, ул. Староалексеевская, д. 5, офис 310. Насколько он помнит, в 2015 году в офис компании ООО «СВРЗ» позвонил Крысин С.А., который представился индивидуальным предпринимателем, работающим в сфере черного лома металлов. После этого, он (Николаев С.В.) стал с Крысиным С.А. поддерживать рабочие отношения. Далее, насколько он помнит, в мае 2019 года, ему на мобильный телефон позвонил Крысин С.А. и предложил встретиться, на что он согласился. В указанный день, в какое именно время не помнит, он встретился с Крысиным С.А. в ресторане «Джон-Джоли», который расположен недалеко от станции метрополитена «Проспект Мира». В ходе разговора Крысин С.А. предложил ему поучаствовать в тендере ФГБУ «Канал имени Москвы» по договору на разделку и вывоз металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Также в ходе разговора Крысин С.А. пояснил, что его участие заключаться в том, что у него есть знакомые, в том числе начальник Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворов М.В., а также должностные лица в ФГБУ «Канал имени Москвы», при этом Крысин С.А. ему пояснил, что имеет большой опыт в по распилу и вывоза металлолома, в том числе с помощью своих знакомых сможет обеспечить контракты с ФГБУ «Канал имени Москвы». После этого Крысин С.А. пояснил, что желает вознаграждение в размере 500 рублей с одной тонны металла, на что он согласился. После этого Крысин С.А. предложил ему проехать вместе с ним к начальнику Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворову М.Н., для того, чтобы познакомиться, наладить с ним контакт и возможно обсудить вопросы по распилу и вывоза металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», на что он ответил согласием. После этого, в конце августа 2019 года, он вместе с Крысиным С.А. приехал Тушинский РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», где их встретил Суворов М.Н. и пригласил в свой служебный кабинет. Далее в ходе беседы Суворов М.Н. рассказал ему (Николаеву С.В.), что в скором будущем планируется несколько тендеров на распилку металлолома и демонтаж забора на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». После этого, выслушав предложение Суворова М.Н., он согласился и пояснил последнему, что готов взяться за указанную работу, поскольку имеет силы и средства, также, в том числе, компания ООО «СВРЗ» имеет лицензию на выполнение вышеуказанных работ. После чего, Суворов М.Н. сказал, что на электронный адрес компании ООО «СВРЗ» будет направлено предложение, насколько он помнит, адрес электронной почты предоставил Крысин С.А. Далее примерно в конце сентября 2019 года на электронную почту компании ООО «СВРЗ» пришло письмо от ФГБУ «Канал имени Москвы», о том, что планируется тендер на распилку металлолома и реализацию металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Далее он сформировал предложение от лица компании ООО «СВРЗ» и направил ответ в ФГБУ «Канал имени Москвы». Спустя некоторое время, какое точное сказать не может, от ФГБУ «Канал имени Москвы» на электронную почту компании ООО «СВРЗ» поступил образец договора с условиями, которые компании ООО «СВРЗ» не устроили, поскольку сроки реализации металлолома были маленькие. После этого он (Николаев С.В.) также сказал Крысину С.А., что данные условия его не устраивают, так как не подходят сроки выполнение контракта. Далее он позвонил Суворову М.Н. и сообщил о данном факте. Затем компания ООО «СВРЗ» исправила условия указанного контракта, указали необходимые сроки реализации металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», а после этого он отдал два подписанного экземпляра договора Крысину С.А. Насколько он помнит, сумма указанного договора составила 1 155 135 рублей 50 копеек, общий тоннаж металла, включая черный и цветной, составил примерно 136 тонн. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил Суворов М.Н., который пояснил, что необходимо внести аванс по данному контракту на счет Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Он (Николаев С.В.) боялся упустить данный контракт, после этого он дал указание бухгалтеру компании ООО «СВРЗ» Бурумовой О.В. перевести денежные средства на банковский счет ФГБУ «Канал имени Москвы» в размере 346 540 рублей 65 копеек. Во исполнение условий указанного договора 11.12.2019 со стороны компании ООО «СВРЗ» на расчетный счет Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имен Москвы», был производен авансовый платеж в размере 346 540 рублей 65 копеек. В подписанном им договоре с Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» были указаны сроки окончания – март 2020 года, то компания ООО «СВРЗ» понимала, что время до начала проведения работ еще много и продолжила заниматься другой деятельностью. После чего Крысин С.А. предложил ему (Николаеву С.В.), что будет осуществлять контроль по распилу и вывоза металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» от имени компании ООО «СВРЗ», поскольку он знаком с начальником Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворовым М.Н. и знает, как построить работу по данному направлению, на что он сказал, что подумает насчет данного предложения, но в устной беседе они обговорили, что Крысин С.А. может участвовать в процессе реализации металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Исполнение контракта, заключенного с Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», он не контролировал, поскольку знал, что указанные работы контролирует Крысин С.А., поэтому даже и не знал, когда начались первые работы по реализации металлолома; (т.1 л.д. 192-198)

- показаниями свидетеля Крысина Е.С., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него есть отец Крысин С.А. Насколько он помнит, в сентябре 2019 года, к нему обратился его отец Крысин С.А. и попросил предоставить ему банковские карты ПАО «Сбербанк», поскольку у его арестованы судебными приставами по причине судебных разбирательств. После этого, он предоставил своему отцу Крысину С.А. две личные банковские карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2011 6323 3022 и № 5336 6902 9434 8356, а также установил на его мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы он имел доступ к счетам указанных банковских карт и мог самостоятельно совершать банковские операции. Какие суммы денежных средств его отец Крысин С.А. совершал по банковским картам ПАО «Сбербанк» № 2202 2011 6323 3022 и № 5336 6902 9434 8356, он не знает. В период времени с сентября 2019 года он (Крысин Е.С.) никакие банковские операции по указанным банковским картам самостоятельно и по просьбе его отца Крысина С.А. не совершал; (т.1 л.д. 201-205)

- показаниями свидетеля Гатальского Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в период времени с февраля 2017 года и по январь 2021 года он состоял в должности инспектора по транспортной безопасности Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Его непосредственным начальником был начальник Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворов М.Н., с которым у него были только рабочие отношения. Крысин С.А. ему не знаком. Компания ООО «СВРЗ» ему известна. Насколько он помнит, между Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» в лице Суворова М.Н. и компанией ООО «СВРЗ» был заключен контракт на реализацию металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», по адресу: г. Москва, ул. Водников, дмвлд. 11, Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел. В каком именно году он не помнит, сотрудники компании ООО «СВРЗ» вывозили металлолом с гидроузла № 8 Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Водников, дмвлд. 11. Кто именно из сотрудников компании ООО «СВРЗ» занимался вывозом металлолома, он не помнит, ввиду давности событий. Въезд автотранспортных средств и вход сотрудников коммерческих организаций на объекты (гидроузлы № 7 и № 8) Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» производится по предварительным заявкам в рамках действующего контракта, заключенного с Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» либо ФГБУ «Канал имени Москвы» либо пропуск выдается на основании письменного обращения заинтересованного сотрудника ФГБУ «Канал имени Москвы», включая сотрудника Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». В период времени его работы, пропуска на въезд автотранспортных средств коммерческих организаций и сотрудников коммерческих организаций на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» по выполнению различных работ, в том числе по реализации контрактов, заключенных с Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» по адресу: г. Москва, ул. Водников, дмвлд. 11, выдавались именно им. После составления пропуска, он его отдавал на подпись начальнику Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворову М.Н., а последний, свою очередь, ставил визу на пропуске, тем самым подтверждая возможность прохода коммерческим организациям на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Без подписи на пропуске и разрешения начальника Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворова М.Н. въезд на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» был запрещен. Охрану территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел, осуществляют сотрудники сторожевой охраны Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», кто именно, он не знает, поскольку это не входит в его должностные обязанности. Указанные сотрудники сторожевой охраны подчиняются напрямую начальнику Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворову М.Н. Насколько он помнит, сотрудники сторожевой охраны вели журналы на въезд и выезду автотранспортных средств, а также по проходу и выходу посетителей, однако, где в настоящее время находится указанный журнал, ему неизвестно. Начальником объекта Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел, был Кулемин А.А., который уже непосредственно подчинялся напрямую начальнику Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворову М.Н. Заявки коммерческих организаций на въезд автотранспортных средств и вход сотрудников коммерческих организаций на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел не направлялись, а также не нужны, поскольку указанная территория не входит в сферу влияния Федерального закона № 16 от 09.02.2007 «О транспортной безопасности». Указанная территория входит в хозяйственную деятельность Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», которой руководит Суворов М.Н. Начальник Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворов М.Н. может дать указание сотрудникам сторожевой охраны, осуществляющие охрану территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел, не пропускать на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» автотранспортные средства, принадлежащие компании ООО «СВРЗ», а также сотрудников компании ООО «СВРЗ», поскольку сотрудники сторожевой охраны находятся в прямом подчинении начальника Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворова М.Н., а также последний мог давать указание указанный лицам без заключенного контракта. Также Суворов М.Н. мог дать указание начальнику объекта Кулемину А.А. не пропускать лиц и автотранспортные средства на территорию, а последний мог передать указание Суворова М.Н. сотрудникам сторожевой охраны; (т.1 л.д. 208-214)

- показаниями свидетеля Синица И.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, с июля 2018 года он состоит в должности финансового советника компании ООО «Илэко», которая занимается реализацией светового оборудования. У него есть давний товарищ Крысин С.А., с которым знаком он около 20 лет. Также, примерно 20 лет назад, он (Синица И.В.) познакомился с Маркиным В.В. в общей компании друзей, с которым стал поддерживать дружеские отношения. Насколько он помнит, Маркин В.В. в период времени с 2017 года по 2019 год состоял в должности заместителя руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы». Также примерно с 2018 года он знаком с начальником Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворовым М.Н., с которым состоит также в приятельских отношениях. Насколько он помнит, Маркин В.В. его познакомил с Суворовым М.Н. Примерно в 2014 году, находясь в г. Санкт-Петербург, он (Синица И.В.) познакомил Крысина С.А. с Маркиным В.В. В середине октября 2019 года, он вместе с Крысиным С.А. приехал в ФГБУ «Канал имени Москвы», где прошли в служебный кабинет заместителя руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы» Маркина В.В. Ввиду давности событий, пояснить, о чем происходил его разговор с Маркиным В.В. и Крысиным С.А., не может. Только может пояснить, что в ходе беседы Маркин В.В. мог говорить, что есть металл на территории Тушинского РГС, который необходимо в скором времени будет вывезти с территории и распилить. Со слов Крысина С.А., он (Синица И.В.) узнал, что тот нашёл компанию ООО «СВРЗ», генеральным директором указанной компании является Николаев С.В. Обстоятельства договорённостей Николаева С.В. и Крысина С.А. подробно он не знает, однако ему известно, что у компании ООО «СВРЗ» была лицензия на утилизацию металлолома. Также со слов Крысина С.А. ему стало известно, что конкурс по утилизации металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» выиграла компания ООО «СВРЗ». Процессы обсуждения Крысиным С.А. с представителями ФГБУ «Канал имени Москвы» в полном объёме ему неизвестны, так как он также самостоятельно, в том числе без него встречался с представителями ФГБУ «Канал имени Москвы»; (т.1 л.д. 219-223)

- показаниями свидетеля Маркина В.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, в период времени с мая 2017 года и апрель 2020 года он состоял в должности заместителя руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы». Руководителем ФГБУ «Канал имени Москвы» Елянюшкиным Г.В. был подписан приказ № 01-02-101 от 22.06.2018 о централизованном порядке реализации лома черных и цветных металлов структурных подразделений ФГБУ «Канал имени Москвы», контроль за исполнением настоящего приказа было возложено на него. Осенью 2019 года, точную дату сказать не может, к нему в служебный кабинет пришел Синица И.В., с которым он уже знаком на протяжении 20 лет, и Крысин С.А., с которым его познакомил Синица И.В. несколько лет назад. В ходе общения Синица И.В. ему (Маркину В.В.) рассказал, что Крысин С.А. занимается вывозом металлолома, а также имеют лицензию на указанную деятельность. После этого он пояснил Синице И.В. и Крысину С.А., что в ФГБУ «Канал имени Москвы» сейчас проводится конкурс по реализации лома черных и цветных металлов из структурных подразделений ФГБУ «Канал имени Москвы», в виду этого им необходимо провести совещание в ФГБУ «Канал имени Москвы» по данному вопросу, на что последние согласились. Осенью 2019 года в ФГБУ «Канал имени Москвы» состоялось совещание по вопросу реализации лома черных и цветных металлов с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», на котором присутствовал Крысин С.А. В ходе проведения совещания был рассмотрен вопрос о вывоза металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», в том числе с участием Крысина С.А. В ходе совещания Крысин С.А. доложил о своей предпринимательской деятельности, о возможности его участия в запросе котировок по вывозу металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Крысину С.А. было разъяснено, что в ФБГУ «Канал имени Москвы» существует порядок по работе с компаниями, которой установлен регламентом ФГБУ «Канал имени Москвы», и первое что необходимо, чтобы компания прошла согласование с юристами, сотрудниками собственной безопасности. В случае, если по запросу у компании будут лучшие котировки (цены) на вывоз металлолома, то уже ФГБУ «Канал имени Москвы» направляет письмо в Районы гидротехнических сооружений ФГБУ «Канал имени Москвы», которое носит рекомендательный характер. Далее уже сам начальник РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» принимает решение о целесообразности работы компании или в случае каких-либо расхождений возможно привлекает иную компанию. Обозрев письмо ФГБУ «Канал имени Москвы» № 01-28/9446 от 11.11.2019, направляемое начальнику Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворову М.Н., которое подписано им, пояснил, что данное письмо действительно подписывал он и оно направлялось в Тушинский РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». В его должностные не входило контролирование хода подписания договора между Тушинским РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» и компанией ООО «СВРЗ» по вывозу металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Начальник Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворов М.Н. самостоятельно принимал решение. По должностным обязанностям Суворов М.Н. напрямую подчинялся руководителю ФГБУ «Канал имени Москвы». Контроль по реализации указанного договора осуществлялся начальником Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворовым М.Н. Сотрудники ФГБУ «Канал имени Москвы», в том числе и он, уже не влияли на подписание указанного договора; (т.1 л.д. 226-230)

- показаниями свидетеля Тарасовой М.А., данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, она состоит в должности сторожа ОРП «Водораздел» Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Списки для проезда на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» предоставляются за подписью руководителя ОРП «Водораздел» Кулемина А.А. Ее непосредственным начальником является Кулемин А.А. Пропускную деятельность она осуществляет следующим образом: заступает на дежурство, после принятии дежурства от сторожа предыдущей смены она получает списки людей и автомобилей, которых можно пропускать на территорию ОРП «Водораздел». Также на КПП у них имеется образцы пропусков, на основании которых она также осуществляет пропуск на территорию объекта. При этом в журнал посещения она записывает только автомобильный транспорт. Граждан, которые проходят на территорию, она не записывает, также пропуск граждан осуществляется при сопровождении сотрудников ОРП «Водораздел». Она пояснила, что начальник Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворов М.Н. или начальник указанного объекта Кулемин А.А. могут ей дать указание не пропускать лиц на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», такое было неоднократно, причина ей неизвестна. Крысина С.А. и ООО «СВРЗ» она не помнит, равно, как и не помнит, стояла ли в заявке на пропуск сотрудников ООО «СВРЗ» подпись Суворова М.Н.; (т.3 л.д. 45-48)

- показаниями свидетеля Попова И.К., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он состоит в должности сторожа ОРП «Водораздел» Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы». Трудовой договор о приеме на работу заключался с начальником Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Ермаковым Н.А. Он пояснил, что списки для проезда на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» предоставляются за подписью руководителя ОРП «Водораздел» Кулемина А.А. Ее непосредственным начальником является Кулемин А.А. Пропускную деятельность он осуществляет следующим образом: заступает на дежурство, после принятии дежурства от сторожа предыдущей смены он получает списки людей и автомобилей, которых можно пропускать на территорию ОРП «Водораздел». Также на КПП у них имеется образцы пропусков, на основании которых она также осуществляет пропуск на территорию объекта. При этом в журнал посещения он записывает только автомобильный транспорт. Граждан, которые проходят на территорию, он не записывает, также пропуск граждан осуществляется при сопровождении сотрудников ОРП «Водораздел». Он пояснил, что начальник Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворов М.Н. или начальник указанного объекта Кулемин А.А. могут ему дать указание не пропускать лиц на территорию Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», такое было неоднократно, причина ему неизвестна. Крысина С.А. и ООО «СВРЗ» он не помнит, равно, как и не помнит, стояла ли в заявке на пропуск сотрудников ООО «СВРЗ» подпись Суворова М.Н. (т.3 л.д. 49-52)

- протоколом явки с повинной Крысина С.А. от 30.04.2021, согласно которому он чистосердечно признался в том, что в период времени с ноября 2019 года по июнь 2020 года передал взятку начальнику Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворову М.Н. за беспрепятственную работу на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» в рамках договора № 37 от 06.12.2019 (т. 1 л.д. 65-66);

- приказом № 29 л/с от 28.01.2019 о назначении Суворова М.Н. с 28 января 2019 года назначен на должность начальника Тушинского района гидротехнических сооружений – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» (т. 1 л.д. 87);

- трудовым договором № 17/2018 от 02.04.2018, заключенному между Суворовым М.Н. и ФГБУ «Канал имени Москвы» в лице Елянюшкина Г.В., согласно которому Суворов М.Н. принят на должность заместителя начальника Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» (т.1 л.д. 88-90);

- распределением трудовых функций и обязанностей между руководством Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», утвержденный приказом руководителя ФГБУ «Канал имени Москвы» № 01-02-273 от 05.11.2019, согласно которому начальник филиала осуществляет текущее руководство деятельностью Филиала; несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Филиал полномочий и функций, подотчетен в своей деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы»; организует и контролирует целевое и рациональное использование средств федерального бюджета, субсидий на выполнение государственного задания, субсидий на иные цели и внебюджетных средств; контролирует договорную работу в Филиале в соответствии с внутренними актами учреждения; заключает и подписывает хозяйственные и иные договоры в пределах своей компетенции, обеспечивает их выполнение; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для всех работников Филиала (т. 1 л.д. 91, 92-99, т.3 л.д. 57, 58-66);

- протоколом обыска (выемки) от 15 июля 2021 года, согласно которому в жилище Суворова М.Н. по адресу: г.Москва, ул.Молодцова, д.19, корп.2, кв.77, в ходе которого обнаружена и изъята, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2218 3273, оформленная на имя Суворова М.Н. (т.2 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2021 с фототаблицей, согласно которым осмотрены, в том числе, предметы, документы и ценности, изъятые в жилище Суворова М.Н. В ходе осмотра обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2218 3273, оформленная на имя Суворова М.Н., на которую были осуществлены денежные переводы с банковских карт ПАО «Сбербанк» Крысина С.А. и Крысина Е.С. (т. 2 л.д. 87-97, 98-108);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2021 с фототаблицей, согласно которым осмотрены сведения о денежных переводах по банковским счетам Суворова М.Н. и Крысина С.А. В ходе осмотра обнаружены сведения о следующих перечислениях денежных средств:

22.02.2020 в 0:28:47 в размере 20 000 рублей с банковской карты Крысина Е.С. № 2202201163233022 на банковскую карту Суворова М.Н. № 4279380022183273, прикрепленную к расчетному счету № 40817810638174870572, открытому в дополнительном офисе № 5278/7773 ПАО «Сбербанк» и расположенному по адресу г. Москва, ул. Брянская, д. 8;

11.03.2020 в 19:37:35 в размере 41 000 рублей с банковской карты Крысина С.А. № 5336690398423824 на банковскую карту Суворова М.Н. № 4279380022183273, прикрепленную к расчетному счету № 40817810638174870572, открытому в дополнительном офисе № 5278/7773 ПАО «Сбербанк» и расположенному по адресу г. Москва, ул. Брянская, д. 8.

Также осмотрено сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с выписками банковских счетов на 1 листе, принадлежащих Крысину С.А. При осмотре выписок по банковским счетам Крысина С.А., предоставленных ПАО «Сбербанк» установлено, что 11.03.2020 в 19:37:35 в размере 41 000 рублей осуществлён денежный перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202201163233022, оформленной на имя Крысина С.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279380022183273, оформленную на имя Суворова М.Н. (т.2 л.д. 117-118, 119-126);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2021, согласно которому осмотрены документы, полученные из ФГБУ «Канал имени Москвы» с сопроводительным письмом от 05.10.2021,0 всего на 87 листах. Осмотрены следующие предметы: сопроводительное письмо на 1 листе от 05.10.2021 № 01-16/8829, полученное из ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которому прилагаются документы, содержащие сведения о результатах проведения мероприятий по подбору контрагента для заключения договора на реализацию металлолома, образованного на территории Тушинского РГС- филиала ФГБУ «Канал имени Москвы»; приказ о централизованном порядке реализации лома черных и цветных металлов структурных подразделений ФГБУ «Канал имени Москвы» от 22.06.2018 № 01-02-101, утвержденный руководителем ФГБУ «Канал имени Москвы» Г.В. Елянюшкиным, согласно которому утверждается положение о централизованном порядке реализации лома черных и цветных металлов структурных подразделений ФГБУ «Канал имени Москвы», утверждается типовая форма договора на реализацию металлолома, приказ ФГБУ «Канал имени Москвы» от 15.07.2016 № 01-01-226 о централизованном порядке реализации лома черных и цветных металлов структурных подразделений ФГБУ «Канал имени Москвы» считается утратившим силу; положение о централизованном порядке реализации лома черных и цветных металлов структурных подразделений ФГБУ «Канал имени Москвы» от 22.06.2018 № 01-02-101, согласно которому после утверждения компании Служба платных услуг направляет ее учредительные документы в соответствующий филиал ФГБУ «Канал имени Москвы», начальник филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» или ответственное лицо в течении пяти рабочих дней с момента получения указанных учредительных документов; типовая форма договора на реализацию металлолома (Приложение № 2 к приказу ФГБУ «Канал имени Москвы» от 22.06.1018 №01-02-101); протокол согласования цены (Приложение № 1 к приказу ФГБУ «Канал имени Москвы» от 22.06.1018 №01-02-101) на 4 листах; акт технического состояния теплохода «Рубин» инв. № 00003475 от 02.09.2019 утвержденный начальником Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» М.Н. Суворовым 04.09.2019, согласно которому в результате обследования теплохода «Рубин» № 00003475 выявлено, что теплоход «Рубин» к дальнейшему использованию непригоден вследствие негодного технического состояния и коррозийного износа, ремонту и восстановлению не подлежит, подлежит списанию и утилизации. Пригодные к использованию механизмы и оборудование подлежат демонтажу. Металл в составе корпуса теплохода имеет вес согласно документации 68,0 тонн, трубопроводы и системы 5,64 тонны, палубные механизмы 2 тонны. С учетом коррозийного износа металлоконструкций (в среднем 25%), корпус судна подлежит утилизации как черный металлолом категории 11А ориентировочно весом 59 тонн и как цветной металлолом (аМг) весом в 1 тонну; акт технического состояния катера «Агат» инв. № 00003472 от 02.09.2019 утвержденный начальником Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» М.Н. Суворовым 03.09.2019, согласно которому в результате обследования катера «Агат» инв. № 00003472 выявлено, что катер «Агат» к дальнейшему использованию непригоден вследствие негодного технического состояния и коррозийного износа, ремонту и восстановлению не подлежит, подлежит списанию и утилизации. Пригодные к использованию механизмы и оборудование демонтировано. Корпус катера имеет вес согласно документации 334 кг. С учетом коррозийного износа металлоконструкций (в среднем 20%), корпус судна подлежит утилизации как цветной металлолом (аМг) весом в 267 кг, крыльевое устройство из нержавеющей стали (1Х18Н9Т) весом 80 кг; акт технического состояния теплохода «ВБ-2» инв № 0003542 от 20.08.2019 утвержденный начальником Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворовым М.Н. 23.08.2019, согласно которому в результате обследования теплохода «ВБ-2» инв № 0003542 выявлено, что теплохода «ВБ-2» к дальнейшему использованию непригоден вследствие негодного технического состояния и коррозийного износа, ремонту и восстановлению не подлежит, подлежит списанию и утилизации. Пригодные к использованию механизмы и оборудование демонтировано. Корпус теплохода имеет вес согласно документации 25,34 тонн. С учетом дерева в составе обстройки корпуса и коррозийного износа металлоконструкций (в среднем 25%), корпус судна подлежит утилизации как черный металлолом категории 11А весом 18,75 тонн; акт на списание и утилизацию ограждения по периметру левой стороны гидроузла № 8 от 03.10.2019, утвержденный начальником Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» М.Н. Суворовым на 1 листе, согласно которому старое ограждение подлежит демонтажу и утилизации. Общий вес старого ограждения составляет 50455,1 кг; лист формата А4 с информацией о наличии лома черных/цветных металлов на объектах ФГБУ «Канал имени Москвы», подписанной линейным инженером-механиком по флоту А.А. Серебряковым, заместителем начальника г/у №8 А.А. Гусевым, согласно которой установлены объекты: т/х «Рубин», т/х «ВБ-2», катер «Агат», старое ограждение территории, их местонахождение, тип металла, ориентировочный вес, засор в % и наличие подъездных путей к объектам; коммерческое предложение от генерального директора ООО «Торговый дом «БалтЭксКом» Лукина М.К. на участие в конкурсных процедурах по реализации лома и отходов черного и цветного лома, образующегося в процессе деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которому приведены цены от 07.10.2019 на поставки металла при безналичном расчете; коммерческое предложение от генерального директора ООО «ЛигаМет» Аниськина М.В. на участие в конкурсных процедурах по реализации лома и отходов черного и цветного лома, образующегося в процессе деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которому приведены цены на октябрь 2019г. на поставку металла без демонтажа; коммерческое предложение от управляющего ООО «СВРЗ» Николаева С.В. на участие в конкурсных процедурах по реализации лома и отходов черного и цветного лома, образующегося в процессе деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которому приведены цены от 08.10.2019 на закупку лома металлов при безналичном расчете; информационное письмо начальника службы платных услуг Гудкова М.В. от 14.10.2019 № 01-30/8728, согласно которому сообщается, что на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» образовался лом черных и цветных металлов, готовый к реализации с просьбой подготовить и направить коммерческое предложение на приобретение лома черных и цветных металлов; лист формата А4 с информацией о наличии лома черных и цветных металлов в филиалах ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которому установлена продукция, готовая к утилизации: служебно-разъездной теплоход «Рубин», водолазный бот «ВБ-2», служебно-разъездной катер «Агат», ограждение по периметру гидроузла №8, их ориентировочный вес, местонахождение, уровень засора и наличие подъездных путей; фотографические снимки водолазного бота «ВБ-2»; фотографические снимки теплохода «Рубин»; фотографические снимки катера «Агат», ограждение гидроузла №8; бланк о разрешении допуска сотрудников на территорию филиала ФГБУ «Канал имени Москвы»; служебная записка от начальника службы платных услуг Гудкова М.В. начальнику службы по транспортной безопасности и режиму Савину В.В. от 18.10.2019 № 5666, согласно которой просится согласовать возможность осмотра представителям ООО «ЛигаМет» и ООО «Торговый дом БалтЭксКом» лома черных и цветных металлов, готовых к утилизации, на территории структурного подразделения ФГБУ «Канал имени Москвы» Тушинского РГС для дальнейшего предоставления контрагентам уточненного коммерческого предложения на реализацию металлолома; сводная таблица коммерческих предложений на приобретение лома черных и цветных металлов в филиалах ФГБУ «Канал имени Москвы»; Коммерческое предложение от управляющего ИП ООО «СВРЗ» Николаева С.В. Герману Вячеславовичу на участие в конкурсных процедурах по реализации лома и отходов черного и цветного лома, образующегося в процессе деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которому приведены цены на 16.10.2019 на поставки металла при безналичном расчете; коммерческое предложение от генерального директора ООО «Торговый дом «БалтЭксКом»»Лукина М.К. Герману Вячеславовичу на участие в конкурсных процедурах по реализации лома и отходов черного и цветного лома, образующегося в процессе деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которому приведены цены на 16.10.2019 на закупку лома с учетом затрат; коммерческое предложение от генерального директора ООО «Профимет» Хохлова Е.Г. от 05 ноября 2019г № 05-11/2019 по покупке лома черных и цветных металлов, согласно которому приведены цены на категории лома; коммерческое предложение от генерального директора ООО «ЛигаМет» Лукина М.К. на участие в конкурсных процедурах по реализации лома и отходов черного и цветного лома, образующегося в процессе деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которому приведены цены на 16.10.2019 на закупку лома с учетом затрат; служебная записка от начальника службы платных услуг Гудкова М.В. в адрес ВРИО начальника службы экономической безопасности и внутреннего аудита ФГУП «Канал имени Москвы» Сухоруковой Т.А. от 21.10.2019 № 5694, согласно в адрес ФГУП «Канал имени Москвы» поступили коммерческие предложения на приобретение лома черных и цветных металлов, расположенных на территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» от ООО»СВРЗ», ООО «Торговый дом «БалтЭксКом», ООО «ЛигаМет» с просьбой дать информацию по проверке платежеспособности указанных контрагентов; служебная записка начальнику службы платных услуг Гудкову М.В. от ВРИО начальника службы экономической безопасности и внутреннего аудита ФГУП «Канал имени Москвы» Сухоруковой Т.А. от 01.11.2019 № 5943, согласно которой после проведения проверочных мероприятий наиболее благонадежными являются – ООО»СВРЗ», ООО «Торговый дом «БалтЭксКом»; сопроводительное письмо от заместителя руководителя по инвестициям и развитию В.В, Маркина начальнику Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» М.Н. Суворову от 11.11.2019 № 01-28/9446, согласно которому направляются копии учредительных документов ООО «Сервис вагонов и ремонт запасных частей»; коммерческое предложение от управляющего ИП ООО «СВРЗ» Николаева С.В. Герману Вячеславовичу на участие в конкурсных процедурах по реализации лома и отходов черного и цветного лома, образующегося в процессе деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которому приведены цены от 16.10.2019 на поставки металлов при безналичном расчете; служебная записка начальнику службы платных услуг Гудкову М.В. от ВРИО начальника службы экономической безопасности и внутреннего аудита ФГУП «Канал имени Москвы» Сухоруковой Т.А. от 01.11.2019 № 5943, согласно которой после проведения проверочных мероприятий наиболее благонадежными являются – ООО»СВРЗ», ООО «Торговый дом «БалтЭксКом»; устав ООО «Сервис вагонов и ремонт запасных частей» утвержденный протоколом общего собрания участников от 15.01.2019; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «СВРЗ» от 18.10.2017; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Алекс групп» от 21.01.2014 серия 78 № 009084149; лицензия № 1114 от 07.12.2017 ООО «СВРЗ»; выписка из ЕГРЮЛ от 29.10.2019 №ЮЭ9965-19-103186861 со сведениями об ООО «СВРЗ»; договор № 37 на реализацию металлолома от 06.12.2019, заключенный между ФГБУ «Канал имени Москвы» в лице начальника Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» Суворова М.Н. и ООО «СВРЗ» в лице генерального директора Николаева С.В. на предмет передачи в собственность ООО «СВРЗ» черных и цветных металлов за плату. Вес товара составляет 134,875 тонн черного лома и 1,267 цветного лома (т. 2 л.д. 154-156, 157-244);

- положением о Тушинском РГС - филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», утвержденного 18.10.2019 руководителем ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно которому Тушинский РГС – филиал ФГБУ «Канал имени Москвы» является обособленным подразделением ФГБУ «Канал имени Москвы» – организации, подведомственной Федеральному агентству морского и речного транспорта, осуществляющей функции администрации Московского бассейна внутренних водных путей по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в сфере внутреннего водного транспорта; взаимоотношения Филиала с другими юридическими и физическими лицами во всех сферах хозяйственной деятельности строятся на основе договоров, заключенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; Филиал возглавляет начальник, который назначается и освобождается от должности руководителем ФГБУ «Канал имени Москвы» по согласованию с Федеральным агентством морского и речного транспорта, начальник Филиала осуществляет свою деятельность на основании и в соответствии с Положением, доверенностью, выданной руководителем ФГБУ «Канал имени Москвы» и условиями трудового договора, заключенного с ним ФГБУ «Канал имени Москвы»; начальник Филиала осуществляет текущее руководство деятельностью Филиала, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Филиал полномочий и функций, подотчетен в своей деятельности ФГБУ «Канал имени Москвы» (т. 2 л.д. 253-267);

- вещественными доказательствами:

листками формата А-4 из ПАО «Сбербанк», на которых имеются сведения о переводах денежных средств банковских счетов, принадлежащих Крысину С.А. (т.1 л.д. 149-152);

документацией на 83 листах по факту проведения конкурса в ФГБУ «Канал имени Москвы» по реализации металлолома с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы» (т.1 л.д. 149-152, т.2 л.д. 159-244, 245-246).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Суворова М.Н. в совершении вышеприведенного преступного деяния. При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитника, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей Прошева С.А., Кулемина А.А., Борунова С.А., Савина В.В., Николаева С.В., Крысина Е.С., Крысина С.А., Гатальского Д.А., Синица И.В., Маркина В.В., Тарасовой М.А., Попова И.К., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вопреки доводам подсудимого и его защитника, вышеприведенные показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Суворова М.Н. в совершении им преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено, в связи с чем, суд считает доводы подсудимого и его защитника об оговоре подсудимого свидетелями, несостоятельными.

Также в ходе судебного разбирательства свидетель обвинения Крысин С.А. пояснил, что изначально он не знал, что данные денежные средства являются взяткой, ему об этом потом сказали сотрудники правоохранительных органов, в связи с чем, он и дал показания на следствии. С ним (Крысиным С.А.) на объекте взаимодействовал Кулемин, Суворов М.Н. приезжал несколько раз, два или три раза.

Оценивая в указанной части показания свидетеля Крысина С.А., данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд доверяет последним, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств, а изменение свидетелем Крысиным С.А. показаний в данной части суд расценивает не иначе, как желание свидетеля минимизировать уголовную ответственность подсудимого за содеянное, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются вышеприведенными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, в частности, показаниями иных свидетелей обвинения, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а также показаниями самого Крысина С.А., данными им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с иными доказательствами. При этом, как следует из протокола допроса свидетеля (подозреваемого) Крысина С.А., на стадии предварительного расследования показания следователю он давал добровольно, в присутсвии защитника, физического и психологического давления на него не оказывалось.

Также в ходе судебного разбирательства свидетель Прошев С.А. пояснил, что Суворов М.Н. не выезжал на объект для контроля распила и взвешивания. Суворов М.Н. содействовал ускоренному вывозу мусору, так как это была его задача. Контрактом был предусмотрен беспрепятственный вывоз металлолома, это обязанность Тушинского РГС. Суворов М.Н. сказал ему (Прошеву С.А.), что Крысин С.А. перевел ему денежные средства в счет возврата взятых денег.

К показаниям свидетеля Прошева С.А. в данной части суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями иных свидетелей обвинения, в частности, Крысина С.А., письменными материалами дела, не соответствуют фактически установленными судом обстоятельствами совершения преступного деяния, и направлены на улучшение положения подсудимого Суворова М.Н., под руководством которого Прошев С.А. работал.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого Суворова М.Н. с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд также суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками УФСБ России по г.Москве и Московской области в соответствии с требованиями закона. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников УФСБ России по г.Москве и Московской области в отношении подсудимого, свидетелей, оказании на них психологического воздействия или физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судом по делу не установлено.

К показаниям подсудимого Суворова М.Н., данным им в ходе судебного разбирательства, о том, что инкриминируемого ему преступления он не совершал; взяток у Крысина С.А. не брал и об этом не договаривался; денежные средства Крысин С.А. перечислил ему, как возврат долга, хотя согласия Крысину на перевод ему (Суворову М.Н.) денежных средств, не давал, суд относится критически, поскольку приведенные доводы объективно ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют достаточные доказательства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, суд считает несостоятельными, поскольку совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств по делу, квалификации действий подсудимого и доказанности его вины в совершении преступления.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия Суворова М.Н., являющегося должностным лицом, связанные с выдвижением требований Крысину С.А. о переводе ему на расчетный счет денежных средств за обеспечение беспрепятственного вывоза товара при выполнении условий договора № 37 от 06.12.2019 с территории Тушинского РГС – филиала ФГБУ «Канал имени Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкрн. Водники, ОРП Водораздел, были направлены именно на получение от Крысина С.А. взятки в виде денежных средств, которые впоследствии и были переведены Крысиным С.А. на банковский счет Суворова М.Н. в общей сумме 61 000 рублей, и получены последним.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, умысел подсудимого был направлен именно на получение взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, и указанные действия входили в служебные полномочия подсудимого.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого Суворова М.Н. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым сумма полученной Суворовым М.Н. взятки превышает двадцать пять тысяч рублей, но не превышает ста пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания Суворову М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суворову М.Н. суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у него двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие у него заболеваний, наличие матери, отца, тещи, страдающих заболеваниями, которым он оказывает помощь, наличие положительных характеристик с места работы, места регистрации, жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суворову М.Н., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности Суворова М.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Суворову М.Н. наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что подсудимым Суворовым М.Н. совершено тяжкое преступление корыстной направленности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Суворову М.Н. дополнительного наказания в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки. Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Суворову М.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личностях подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Суворов М.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого Суворова М.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Суворову М.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом назначенонаказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении подсудимого Суворова М.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суворова М,Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – в размере 305 000 (трехсот пяти тысяч) рублей.

Избрать меру пресечения Суворову М.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденному Суворову М.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть Суворову М.Н. в срок отбывания наказания время его:

задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 15 июля 2021 года, а также период его содержания под стражей с 16 июля 2021 года по 22 декабря 2021 года включительно, с 13 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

содержания под домашним арестом в период с 23 декабря 2021 года по 15 февраля 2023 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

отбывания наказания в виде принудительных работ с 06 ноября 2023 года по 04 апреля 2024 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 305 000 (трехсот пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/сч 04731А59160); ИНН 7708732773, КПП 773001001, Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК 41711603130010000140 «Штрафы, установленные Главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлении следователя от 24 ноября 2021 года (т.2 л.д. 245-246) диск, документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- указанную в постановлении следователя от 24 ноября 2021 года (т.2 л.д. 245-246) банковскую карту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте ЗМСУТ СК РФ, - вернуть по принадлежности законному владельцу Суворову М.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Ю.Г. Рудакова