Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (13-999/2024) фио о приостановлении сводного исполнительного производства по гражданскому делу № 02-3785/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 г. судом принято решение по гражданскому делу № 02-3785/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от ответчика фио поступило заявление о приостановлении сводного исполнительного производства № 239280/23/77032-СВ до разрешения вопроса о вступления в наследство по закону наследниками ответчика фио, умершего 28 октября 2023 года.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дне и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что по настоящему гражданскому делу в отношении ответчиков выданы исполнительные документы. Согласно представленному заявителем постановления об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от 30.01.2024 г., в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП находятся исполнительные производства в отношении должника фио № 239460/23/77032-ИП, а также в отношении должника фио № 239280/23/77032-ИП, которые были объединены в сводное производство.

28.10.2023 фио скончался, что следует из свидетельства о смерти.

Требованиями ст.ст. 39-40 Федерального от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ установлены основания для приостановления исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом согласно п. 6 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона, в том числе, в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство (п. 1 ч. 1 ст. 40 Закона).

Рассмотрев заявление фио о приостановлении сводного исполнительного производства, суд не усматривает к тому оснований, поскольку в настоящее время истекло шесть месяцев с момента смерти должника, и заявитель, судебный пристав-исполнитель, как и другие заинтересованные лица, вправе обратиться в суд с заявлением о правопреемстве после умершего должника фио.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления фио о приостановлении сводного исполнительного производства № 239280/23/77032-СВ в отношении должника фио и фио.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о приостановлении сводного исполнительного производства по гражданскому делу № 02-3785/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья фио