Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-896/24

РЕШЕНИЕ

адрес 05.06.2024 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на определение старшего инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07.01.2024 г. № 77 ОО 0437047 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном на основании КоАП РФ,

установил:

07.01.2024 года старшим инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном в отношении фио, на основании КоАП РФ.

фио в поданной жалобе просит вышеуказанное определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции фио не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.01.2024 г. в 10 час. 50 мин. водитель фио управлял транспортным средством Инфинити по адрес, в районе д. 34 совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля под управлением фио, оба транспортных средства получили механические повреждения. На основании КоАП РФ, должностными лицом было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в и , должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в и КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( КоАП РФ).

Изучив материалы дела, старший инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес пришел к обоснованному выводу, что в действиях фио Данное определение отвечает требованиям, предусмотренным КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения, поскольку указанное определением должностного лица, отвечает требованиями ст. КоАП РФ.

Руководствуясь - . РФ,

решил:

Определение старшего инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07.01.2024 г. № 77 ОО 0437047 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном на основании КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин