Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 207

№ 12-837/24

РЕШЕНИЕ

адрес 04 апреля 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сажиновой А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес, и.о. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от 20 декабря 2023 года, которым Сажинова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сажинова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес заявителя просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Сажинова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Сажиновой А.Г. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 50 АР № 248321 об административном правонарушении от 9 июля 2023 г., в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административном правонарушении (л.д. 9),

- протоколом 50 ЕВ № 509618 об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2023 г., согласно которого Сажинова А.Г. была отстранена от управления транспортным средством марки марка автомобиля Спорт», г.р.з. К758ЕА777, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи,) (л.д. 10),

- распечаткой результатов исследования от 09.07.2023 г., согласно которой результат освидетельствования составляет 1, 409 мг/л с подписью обследуемого лица и понятых, а также лица, проводившего освидетельствование (л.д. 11),

- актом 50 АА № 388648 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2023 г., согласно которому исследование произведено с применением Алкотектора Юпитер № 002160, по результатам освидетельствования показания прибора составили 1, 409 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель согласилась. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в связи с наличием оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 12),

- протоколом 50 РУ № 028312 о задержании транспортного средства от 9 июля 2023 г. (л.д. 13),

- рапортом инспектора ДПС фио (л.д. 15),

- иными представленными в дело доказательствами, в том числе свидетельством о поверке, сведениями о привлечении Сажиновой А.Г. к административной ответственности.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы, приводимые в защиту Сажиновой А.Г., аналогичным, приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сажиновой А.Г. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес, и.о. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 207 адрес, от 20 декабря 2023 года, которым Сажинова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин