Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2024-004404-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 сентября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/2024 по иску ООО «СФО Меркурий» к Пименову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Меркурий» обратилось в суд с исковым заявлением к Пименову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Меркурий» в суд не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Пименов Михаил Юрьевич в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 52 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» - Иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ - Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из искового заявления от 29.03.2024 истец просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога (квартиру) по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться по месту нахождения заложенного имущества в Тушинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2810/2024 по иску ООО «СФО Меркурий» к Пименову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущества, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Тушинский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио