Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-820/24

РЕШЕНИЕ

адрес 15.08.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малашенко Е.В. на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 19.10.2023 года №0355431010123101901040830 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Малашенко Е.В. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24.10.2023 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 года в 20 часов 10 минут по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки кфвн пдд «Стрелка-360»М, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У888МТ190, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении собственника указанного автомобиля – Малашенко Е.В., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление №0355431010123101901040830 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Решением ГКУ «АМПП» вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Заявитель не согласился с указанными постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд адрес, просил отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Малашенко Е.В. и ее защитник фио явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 14.10.2023 года в 20 часов 10 минут по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки кфвн пдд «Стрелка-360»М, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. У888МТ190, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. N 61-02-343/9 (далее - Правила).

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля, г.р.з. У888МТ190, является Малашенко Е.В.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством АПК Стрит-Фалькон.

Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил (в редакции, действовавшей на момент фиксации правонарушения).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства от 15 сентября 2018 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменения постановления должностного лица.

Довод жалобы о том, что должностным лицом ГКУ "АМПП" не был составлен протокол об административном правонарушении, также несостоятелен, так как правонарушение зафиксировано по правилам КоАП РФ и составление протокола об административном правонарушении силу положений данной нормы - не требуется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с фактом привлечения к административной ответственности, не является основанием к отмене постановления, решения и судебного акта, постановленных с соблюдением требований РФ.

Доводы в жалобе о том, что заявителем оплата парковки была произведена по истечении 5 минут по объективным причинам, не свидетельствует об отсутствии в действиях Малашенко Е.В. состава вмененного административного правонарушения, не являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. Как следует из представленных материалов, Малашенко Е.В. оплатил парковочную сессию спустя 5 минут с момента первой фотофиксации. Доказательств объективности причин по которым оплата не могла быть произведена во время, не представлено.

Доводы жалобы о том, что в мобильном приложении "Парковки Москвы" реализована возможность автоматического определения номера парковки, отклоняется судом, поскольку если номер парковки определен неправильно, его можно ввести самостоятельно, руководствуясь информационными табличками в зоне парковки, картой парковок в мобильном приложении или на сайте; ответственность за корректность введенных данных лежит на плательщике Малашенко Е.В. обязанность по осуществлению оплаты за размещение ТС на платной городской парковке не была исполнена в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы процедура привлечения Малашенко Е.В., к административной ответственности по КоАП адрес, соблюдена.

Таким образом, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно состава и события административного правонарушения, а также места его совершения, не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Малашенко Е.В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Малашенко Е.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

Оснований для отмены решения вышестоящего должностного лица, которые выносило решение по жалобе заявителя, в отношении собственника транспортного средства Малашенко Е.В. не установлено, поскольку выводы, изложенные в указанном решении, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Жалоба рассмотрена надлежащим должностным лицом административного органа. Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» от 19.10.2023 года №0355431010123101901040830 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Малашенко Е.В. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24.10.2023 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин