Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-669/24

Мировой судья судебного участка № 206

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 19.03.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от 14 февраля 2024 года, которым Шестаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о мирового судьи судебного участка № 206 адрес, Шестаков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, Шестаков А.А. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указывая, что вынесенное постановление мирового судьи незаконное, поскольку 12.02.2024 г. в 23 час. 30 минут он не находился по адресу, указанному в постановлении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест сроком до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 февраля 2024 года в 23 часов 30 минут, по адресу: адрес адрес Дорогомилово адрес, Шестаков А.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, когда имелись достаточные данные полагать, что Шестаков А.А. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно (расширенные зрачки, нарушение координации движений, неспособность совершать целенаправленные действия, резкая смена настроения), согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 13.02.2024г., т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судом таких обстоятельств установлено не было.

Факт совершения Шестаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается: рапортами; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении адрес № 0030738 от 14 февраля 2024 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями фиоА; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-474 от 13.02.2024 г., согласно которому Шестаков А.А. от медицинского освидетельствования отказался; карточкой ИБДР на имя фио, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Шестакову А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, копия протокола об административном правонарушении вручена, что подтверждается его подписью в протоколе.

При обнаружении признаков опьянения Шестаков А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, в связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлено наличие у него состояния наркотического опьянения в медицинском учреждении по результатам химико-токсилогических исследований.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несогласие Шестакова А.А. с данной мировым судьей оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления. Все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении фио установлены правильно и полно, в соответствии с законом, а доводы жалобы, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не нашли своего подтверждения в суде.

Таким образом, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ полностью подтверждена. Наказание за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции статьи и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Каких-либо иных оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы, указанный в жалобе, отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 206 адрес, от 14 февраля 2024 года, которым Шестаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин