Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-597/24

адрес № 192

РЕШЕНИЕ

адрес 14.03.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Каширин С.В., с участием фио, рассмотрев жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 25 января 2024 года, которым Смирнов Владимир Юрьевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 25 января 2024 года Смирнов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

В жалобе Смирнов В.Ю. просит постановление мирового судьи от 25.01.2024 г. изменить административное наказание Смирнову В.Ю., предусмотренного ч.2 ст .12.12 КоАП РФ. в видее лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца на административный штраф.

В судебном заседании Смирнов В.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в ней. Кроме того, утверждал, что номер был закрыт из-за погодных условия, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является через мерно суровым.

Судья, проверив материалы дела, выслушав фио , приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 декабря 2023 года в 08 часов 55 минут по адресу: адрес в область, водитель Смирнов В.Ю. управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. в325хк799, государственные регистрационные знаки которого были оборудованы материалом, препятствующим их идентификации, а именно – залеплены снегом, чем нарушил 2.3.1, адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 1616229 от 17 декабря 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ...адрес фио о том, что 17 декабря 2023 года по адресу: адрес (в область) было остановлено ТС марка автомобиля, г.р.з. в325хк799 под управлением водителя фио, который управлял вышеуказанным т/с, г.р.з. которого были оборудованы материалом, препятствующим их идентификации, а именно – залеплены снегом, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что снег нанесен с целью затруднения идентификации государственных регистрационных знаков, загрязнение не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, фототаблицами, из которых усматривается, что оба государственных регистрационных знака на автомобиле марка автомобиля залеплены снегом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Довод заявителя жалобы о возможности замены назначенного административного наказания на административный штраф подлежит отклонению.

Административное наказание назначено Смирнову В.Ю. в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения, полагаю назначенное административное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Каких-либо новых доводов, обосновывающих необходимость изменения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, которые не являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, в жалобе не приведено. Таким образом, оснований для замены наказания лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 25 января 2024 года в отношении фио без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин