Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (13-807/2024) Шапцева Д.Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 02-2044/2022 по иску Марлагиной Н.А. к Шапцеву Д.Н. о признании договора купли-продажи недействительным; встречному иску Шапцева Д.Н. к Марлагиной Н.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шапцев Д.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по квартире, поскольку в Росреестре имеются возражения в отношении зарегистрированного права на основании решения суда от 15.09.2022 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомил.

фио в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Марлагиной Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считает, что заявитель скрыто пытается обжаловать определение суда.

Суд, изучив доводы заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании частей 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15.09.2022 года удовлетворены исковые требования Шапцева Д.Н. к Марлагиной Н.А. о выселении из квартиры по адресу: адрес. В удовлетворении исковых требований Марлагиной Н.А. отказано. Решение вступило в законную силу.

Шапцев Д.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 15.09.2022 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Между тем, как следует из материалов дела, какие-либо обеспечительные меры в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, судом не накладывались.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление об отмене обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление (13-807/2024) Шапцева Д.Н. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 02-2044/2022 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио