Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-765/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1322/2022 по иску ООО «БРОКЕР» к Мишустиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-1322/2022, мотивировав его заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.03.2022 г. удовлетворены исковые требования ООО «БРОКЕР» к Мишустиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, решение вступило в законную силу 06.04.2023 г.

24.11.2023 г. между ООО «БРОКЕР» и ООО ПКО «СВД» заключен договор уступки требования, согласно которого к заявителю ООО ПКО «СВД» перешли права требования по кредитному договору №859577/02/ДО/ПК.

При таких обстоятельствах заявление ООО ПКО «СВД» о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя ООО «БРОКЕР» правопреемником ООО ПКО «СВД» по гражданскому делу № 2-1322/2022 по иску ООО «БРОКЕР» к Мишустиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио