Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Джлавян С.Г. (№ 13-777/2024) об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4675/2021 по иску ООО «СФО Азимут» в лице сервисного агента ООО «АБК-Инвест» к Джлавян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Джлавян С.Г. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 18.11.2021 года, в обоснование заявления ссылаясь на то обстоятельство, что не знала о решении суда, Банк не предложил реструктуризировать долг, должник фактически лишается единственного жилья, в связи с чем, просит суд изменить способ исполнения решения суда, путем внесения заявителем в рамках исполнительного производства ежемесячно с момента принятия судебного акта по сумма.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Представитель ООО «СФО Азимут» представлен отзыв на заявление, согласно которому просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку решение исполнено.

Судья, изучив доводы заявления, отзыва, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. 434 ГПК адресадрес закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и ст. 208 ГПК РФ.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из содержания положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ в их системном толковании следует, что лицо, обращающееся с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязано доказать наличие по делу обстоятельств, исключающих или затрудняющих возможность исполнения судебного акта либо существенно влияющих на результат его исполнения. Данная правовая позиция также высказана в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 января 2019 года N 18-КГ18-241.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.11.2021 года, удовлетворены исковые требования ООО «СФО Азимут» в лице сервисного агента ООО «АБК-Инвест» к Джлавян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы ФС 039747661, ФС № 039747660 от 14.01.2022 г..

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес от 13.02.2024 г., судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства от 29.02.2022 № 479248/22/77041-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 039747661 от 14.01.2022 в отношении должника Джлавян С.Г., постановил передать взыскателю ООО «СФО Азимут» в лице сервисного агента ООО «АБК-Инвест» не реализованное в принудительном порядке имущество должника: квартиру по адресу: адрес, по цене сумма.

Разрешая заявление истца, принимая во внимание, что решение суда исполнено, обращено взыскание на предмет залога, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют достаточные правовые основания для изменения способа исполнения решения суда, в связи с чем заявление Джлавян С.Г. об изменении способа исполнения решения суда подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Джлавян С.Г. (№ 13-777/2024) об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4675/2021 по иску ООО «СФО Азимут» в лице сервисного агента ООО «АБК-Инвест» к Джлавян С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио