Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» (№ 13-703/2024) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1388/2017 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевчуку Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, указывая, что возбужденное на основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес по настоящему делу исполнительного листа исполнительное производство окончено 20.07.2022 года, на обращение истца служба судебных приставов сообщила, что исполнительный лист утерян при организации пересылки, решение суда до настоящего момента не исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили, представитель заявителя просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.08.2017 года удовлетворены исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевчуку А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 05.09.2017 года.

15.02.2018 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № 010157175.

Определением суда от 12.10.2023 года произведена замена взыскателя АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Редут».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении Шевчука А.И., возбужденное на основании вышеприведенного исполнительного документа, окончено 20.07.2022 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Нормы ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность окончания исполнительного производства в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным ст. 46 Федерального закона.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В отличие от прекращения исполнительного производства (ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), которое представляет собой окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без какой бы то ни было возможности возобновления (ч. 5 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при окончании исполнительного производства возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, в силу чего исполнительный лист может быть повторно предъявлен к исполнению.

В судебном заседании установлено, что правопреемство по настоящему делу произведено после окончания исполнительного производства.

В подтверждение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем представлена справка АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» из которой усматривается, что исполнительный документ в отношении должника Шевчука А.И. не возвращался.

Указанные сведения позволяют согласиться с доводами заявителя об утрате исполнительного документа и невозможности иным способом, кроме получения дубликата исполнительного листа, возобновить исполнение судебного решения.

По изложенным обстоятельствам, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1388/2017 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевчуку Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио