Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0663/2024 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи Селезневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио (№ 13-663/2024) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5188/2021 по иску * в лице конкурсного управляющего * к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора по итогам электронных торгов посредством публичного предложения имуществом финансовой организации от 15.11.2023 года.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо представитель * в лице конкурсного управляющего * представил письменное пояснение на заявление, просил произвести замену стороны.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Таким образом, для правильного разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.12.2021 года удовлетворены исковые требования * в лице конкурсного управляющего * к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
31.08.2022 года представителем истца получен исполнительный лист серии ФС № 038830633 от 30.08.2022 года.
Как следует из Договора уступки прав требования (цессии) № 2023-12191/115 от 15.11.2023 года, заключенного между * в лице конкурсного управляющего * и фио (цессионарий), к последнему перешли права требования к фио., возникшие из кредитного договора № К-111/2015 от 16.06.2015 года.
Поскольку исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, доказательств исполнения судебного акта ответчиком суду не представлено, суд заменяет истца * в лице конкурсного управляющего * правопреемником фио..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца * на правопреемника фио (паспортные данные......) по гражданскому делу № 2-5188/2022 по иску * в лице конкурсного управляющего * к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья С.Н. Дымпилова