Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2021-005153-81

Материал № 13-0631/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об индексации присужденных денежных сумм

27 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сеновой (фио) фио об индексации присужденной суммы по гражданскому делу № 2-2569/21 по исковому заявлению Карамурзовой Амины Хамишевны к Карамурзову фио о разделе совместно нажитого имущества,

    У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-2569/21 по исковому заявлению Карамурзовой Амины Хамишевны к Карамурзову фио о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.06.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Суд постановил следующее решение: признать право требования по договору участия в долевом строительстве № ДУДС-18-164/18 от 26.01.2018, полученное на основании договора уступки прав требования № ДУ-ДУДС-18/164/18 от 13.08.2018 г., общим имуществом супругов Карамурзовой Амины Хамишевны и Карамурзова фио, произвести раздел совместного нажитого имущества, приобретенного Карамурзовой Аминой Хамишевной и Карамурзовым фио в период брака, признать за Карамурзовым фио право требования по договору участия в долевом строительстве № ДУДС-18-164/18 от 26.01.2018, полученное на основании договора уступки прав требования № ДУ-ДУДС-18/164/18 от 13.08.2018 г., взыскать с Карамурзова фио в пользу Карамурзовой Амины Хамишевны денежные средства в размере сумма в счет ее доли в общем имуществе супругов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес от 11.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 98636/22/77026-ИП в отношении фио

Сенова (фио) А.Х. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит взыскать с Карамурзова фио в пользу Сеновой (фио) фио в счет индексации присужденной решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.06.2021 г. денежной суммы по гражданскому делу № 2-2569/21 в размере сумма за период с 21.06.2021 г. по 25.01.2024 г.

Заявитель Сенова (фио) А.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Карамурзов Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, ранее направил возражения на заявление, в которых просил суд в удовлетворении требований заявителя отказать, так как индексация денежных сумм, присужденных решением по гражданскому делу по иску о разделе общего имущества супругов не предусмотрена федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке указанной статьи судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на исполнение решения суда от 22.06.2021 г., вступившего в законную силу 20.01.2022 г., полагая, что в соответствии со ст. 208 ГК РФ присужденная сумма на день исполнения решения суда может быть проиндексирована на индекс потребительских цен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес от 11.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 98636/22/77026-ИП в отношении фио

Оценивая доводы заинтересованного лица, положенные в основу возражений относительно рассматриваемого требования, суд находит их неверными и подлежащими отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании положений нормы права, закрепленной ст. 208 ГПК РФ.

Положения ст. 208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГПК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении. Следовательно, проиндексированная сумма является денежным обязательством, которое направлено на реальное возмещение вреда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 393, 394, 395 ГК РФ).

При этом законодательством о гражданском судопроизводстве возможность индексации присужденных денежных сумм не ставится в зависимость от категории гражданско-правового спора, по которому судом принято решение о взыскании денежных средств.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, оснований для переоценки не имеется.

Иного документально подтвержденного расчета, данные которого опровергали бы доводы заявителя, фио не представлены.

С учетом данных обстоятельств, судом принят во внимание и признан правильным представленный расчет, поскольку сумма задолженности в нем определена с учетом обстоятельств данного дела верно, а формула расчета соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, с фио в пользу Сеновой (фио) А.Х. подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет индексации неполученной суммы, присужденной по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 22.06.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сеновой (фио) фио об индексации присужденной суммы по гражданскому делу № 2-2569/21 по исковому заявлению Карамурзовой Амины Хамишевны к Карамурзову фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Взыскать с Карамурзова фио в пользу Сеновой (фио) фио в счет индексации присужденной решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22 июня 2021 года денежной суммы по гражданскому делу № 2-2569/21 в размере сумма за период с 21 июня 2021 года по 25 января 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова