Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0006-02-2024-0001434-34

Дело № 5-305/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мухамадлатифи Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Мухамадлатифи Джамохона 01.09.1998 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, гор. Душанбе, ул. Рудаки, д. 204, фактически проживает по адресу: г. Москва, Краснодарская, д. 32, кв. 9,-

УСТАНОВИЛ:

Мухамадлатифи Джамохон являясь гражданином Республики Таджикистан, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2024 года в 19 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Рублевское ш. д. 17, на станции метро «Кунцевская», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства 3 отделом полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин Республики Таджикистан, Мухамадлатифи Джамохон 01.09.1998 года рождения, паспорт 402281710, выдан 08.09.2018 года, прибывший в Россию 19.07.2022 года в порядке, не требующем получения визы, с целью работы, который по истечении установленного срока пребывания (25.10.2023 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Мухамадлатифи Д. отводов и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Пояснил, что для осуществления трудовой деятельности получил патент на работу на территории г. Москвы, который оплачивает регулярно и своевременно. Предоставил квитанцию об оплате. Регистрацию отдал на продление но не успел вовремя. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Мухамадлатифи Д. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Мухамадлатифи Д.; протоколом об административном задержании; бланком установления личности, согласно которой личность Мухамадлатифи Д. подтверждена; выпиской из автоматизированной базы данных ЦБДУИГ МВД России, согласно которой Мухамадлатифи Д. значится, как прибывший на территорию РФ 19.07.2022 года. 25.09.2023 года получил патент на работу в г. Москве. Действующей постановки на миграционный учет не значится, ранее не привлекался к административной ответственности; справкой ст. инспектора 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой по базе ИБДР ГУ МВД России по г. Москве Мухамадлатифи Д. – не значится. По базам данных АС ЦБДУИГ МВД РФ – не значится, срок пребывания истек 25.10.2023 года.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Какие-либо документы, подтверждающие законность пребывания на территории РФ, Мухамадлатифи Д. суду не представил.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Мухамадлатифи Д. должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении права Мухамадлатифи Д., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Мухамадлатифи Д. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, оснований для освобождения Мухамадлатифи Д. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что Мухамадлатифи Д. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия суд квалифицирует по ч. 3.1ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса.

Учитывая характер совершенного Мухамадлатифи Д. правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что Мухамадлатифи Д. находится на территории Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности, получил патент на осуществление трудовой деятельности, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мухамадлатифи Джамохона признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ИНН 7702834176, КПП 770201001, Код ОКТМО 45379000, расчетный счет 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140. УИН: 18880477249335338652.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.