Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-237/24

адрес № 208

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11.03.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Февралева Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 29 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 29 ноября 2023 года Февралев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Февралевым Р.К. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что он (Февралев Р.К.) не знал о совершении им 13.10.2023 столкновения с автомобилем при выезде с территории, прилегающей к д. 36а по адрес и покинул место ДТП в связи указанными выше обстоятельствами, т.е. его (Февралева Р.К.) действия не являлись умышленными, что подтверждается видеозаписью происшествия. Данное обстоятельство ни сотрудниками ДПС при возбуждении дела, ни судом первой инстанции не были рассмотрены по существу и не учтены при вынесении решения по делу.

В судебном заседании Февралев Р.К. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, указывая на то, что он (Февралев Р.К.) не почувствовал ДТП, не имел умысла на оставление места ДТП.

Проверив материалы дела, выслушав Февралева Р.К., судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13.10.2023 г. в 15 час. 00 мин. водитель Февралев Р.К., управляя транспортным средством марки «К1А CARNIVAL», регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес в адрес в районе дома 36А адрес, являлся участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим Назарову М.М., после чего в нарушение п. 2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, при этом в действиях Февралева Р.К. признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Февралевым Р.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно: протоколом адрес №77ФП786598 от 21.10.2023 г., в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1); определением 77 ОВ 0680703 от 13.10.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС фио от 13.10.2023 г. по обстоятельствам дела (л.д. 3); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.10.2023 г, составленной инспектором ДПС фио (л.д. 4); письменными объяснениями потерпевшего фио от 13.10.2023 г. и от 17.10.2023 г. по обстоятельствам дела (л.д. 5-6); письменными объяснениями Февралева Р.К. от 17.10.2023 г., из которых следует, что он 13.10.2023 г. приезжал в кальянную, расположенную по адресу: адрес, на пару часов. Позже ему позвонил сотрудник ГИБДД и сказал, что он задел стоявшую рядом автомашину, когда уезжал. Осмотрев свой автомобиль после звонка, он действительно обнаружил царапину на заднем крыле справа. Вину свою признает, а также указывает, что своевременно дорожно-транспортное происшествие не заметил (л.д.7); копиями документов на имя Февралева Р.К. и фио (л.д. 8-10); карточкой учета транспортного средства марки «К1А CARNIVAL», регистрационный знак ТС (л.д. 11); параметрами поиска административных правонарушений в отношении Февралева Р.К. (л.д. 12-13); протоколом осмотра от 17.10.2023 г. с приложенными к нему фотоматериалами, составленным инспектором ДПС фио, с участием автомобиля марки «марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которому в ходе осмотра установлено, что у автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, задний бампер слева, заднее левое крыло имеют механические повреждения в виде царапин; в ходе осмотра автомобиля марки «К1А CARNIVAL», регистрационный знак ТС, установлено, что задняя правая дверь, заднее правое крыло имеют механические повреждения в виде царапин, корпус правого зеркала заднего вида имеет механические повреждения в виде царапин (л.д. 14-18); фотоматериалом с места ДТП (л.д. 19); показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании у мирового судьи; видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП (л.д.27); иными материалами дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Февралева Р.К. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью момента ДТП. С учетом силы механического воздействия при столкновении транспортных средств, а также траектории их движения представляется неубедительным ссылка привлекаемого лица на то, что он не заметил столкновения, в том числе управляя большегрузным транспортным средством.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Февралева Р.К.

Административное наказание назначено Февралеву Р.К. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Февралева Р.К. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 208 адрес от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Февралева Р.К. – оставить без изменения, а жалобу Февралева Р.К. – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.