Приговор
Дело № 01-0169/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД№: 77RS0006-02-2024-001316-97
Дело № 1-169/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 07 марта 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:
государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио,
подсудимого фио,
его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №5826 и ордер №261 от 07 февраля 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тюнеева Николая Васильевича, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тюнеев Николай Васильевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Тюнеев Н.В. 08 сентября 2023 года, в период времени с 21 часа 56 минут до 21 часа 57 минут, находясь на проезжей части улицы по адресу: адрес, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к фио, имея умысел, направленный на формирование у фио тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, находясь в непосредственной близости от фио, взял в руки неустановленный следствием предмет, который согласно заключению эксперта №1477 от 17 сентября 2023 года предназначен для стрельбы патронами травматического действия отечественного производства калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, направил его в сторону фио, и, в 21 час 56 минут, осуществил в его сторону не менее одного выстрела из указанного предмета.
После чего, Тюнеев Н.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, в период времени с 21 часа 56 минут до 21 часа 57 минут 08 сентября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая держать неустановленным следствием предмет в руках, умышленно, последовательно, целенаправленно, осознавая противоправность совершаемого им (Тюнеевым Н.В.) деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, направился в сторону фио, в связи с чем, фио воспринял угрозу убийством реально, опасаясь её осуществления.
Подсудимый Тюнеев Николай Васильевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Тюнеев Н.В. 22 сентября 2023 года, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 09 минут, находясь в холле подъезда № 6 по адресу: адрес, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к фио, имея умысел, направленный на формирование у фио тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, находясь в непосредственной близости от фио, нанес ему не менее одного удара кулаком левой руки в область челюсти с правой стороны, после чего достал из находящихся при нем вещей нож с маркировочным обозначением «Борз», который, согласно заключению эксперта №2243 от 11.10.2023 года, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом и относится к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, и, держа его в правой руке, направил его в сторону фио, и, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 09 минут 22 сентября 2023 года, попытался нанести фио удар указанным предметом, тем самым угрожая фио убийством.
После чего, Тюнеев Н.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 09 минут 22 сентября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая держать в руке указанный нож, левой рукой достал из находящихся при нем вещей второй нож с маркировочным обозначением «СН3504-G10», который, согласно заключению эксперта №2243 от 11.10.2023 года изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, умышленно, последовательно, целенаправленно, осознавая противоправность совершаемого им (Тюнеевым Н.В.) деяния, демонстрируя свое агрессивное поведение, и держа указанные ножи в обоих руках, попытался нанести ими удар фио, в связи с чем, последний воспринял угрозу убийством реально, опасаясь её осуществления.
Подсудимый Тюнеев Николай Васильевич совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тюнеев Н.В. 22 сентября 2023 года, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 09 минут, находясь в холле подъезда № 6 по адресу: адрес, действуя незаконно, осознавая, что данное помещение является общественным местом с большим скоплением посторонних людей, выражая явное неуважение к обществу, проявившееся в открытом, очевидном пренебрежении к правилам поведения в обществе и нормам морали, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии потерпевших фио и фио и иных посторонних людей, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, при этом держа в правой руке нож с маркировочным обозначением «Борз», который, согласно заключению эксперта №2243 от 11.10.2023 года, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом и относится к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, тем самым применяя оружие, а в левой руке нож с маркировочным обозначением «СН3504-G10», который, согласно заключению эксперта №2243 от 11.10.2023 года, изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, тем самым применяя предмет, используемый в качестве оружия, стал размахивать ими, с целью запугивания фио и фио и иных окружающих людей, угрожая применением насилия к указанным гражданам, в том числе, оскорбляя их, выражаясь нецензурной бранью, чем создавал условия для сильного душевного расстройства (страха) потерпевших фио и фио и иных лиц, которые находились в непосредственной близости от него (фио).
В судебном заседании подсудимый Тюнеев Н.В. поянил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.213 УК РФ, не признает полностью.
Относительно инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевших фио и фио пояснил, что 21 сентября 2023 года ему с незнакомого номера телефона позвонил мужчина, представившийся Михаилом, и в грубой форме, с угрозами расправы, порекомендовал ему перестать ухаживать за фио. Он ответил, что, если фио сама захочет и скажет ему (Тюнееву Н.В.) об этом, то он так и сделает. На что Михаил предложил ему встретиться, и они договорились о встрече вечером того же дня по адресу: адрес, в фойе холла. Однако, в тот вечер, допоздна, он находился в ОМВД «Комуннарка» по делу фио, и не смог прийти на встречу. 22 сентября 2023 года, в 7 часов, он перезвонил Михаилу, и они снова договорились о встрече, около 10 часов, по тому же адресу. Поскольку он ехал на встречу с незнакомым ему человеком, и в его адрес поступали угрозы, он взял с собой два ножа для самообороны. Войдя в фойе по вышеуказанному адресу, он увидел фио и фио, с которыми он ранее встречался 04 сентября 2023 года. Так, в своих показаниях фио говорит, что в тот день он встретил его (фио) в подъезде дома по месту жительства фио один, однако это было не так. фио и фио встретили его вдвоем, когда он был с цветами. Между ними произошел диалог в нормальной форме, в ходе которого фио рекомендовал ему (Тюнееву Н.В.) не ухаживать за фио На что он ему также ответил, что, пока она сама ему об этом не сообщила, он не перестанет этого делать. Тогда они пожали друг другу руки и разошлись. 22 сентября 2023 года в фойе за столиком он, помимо фио и фио, увидел еще двух ранее не знакомых ему мужчин, одним из которых впоследствии оказался фио. фио встал, подошел к нему (Тюнееву Н.В.), и он поинтересовался, кто ему (Тюнееву Н.В.) звонил по телефону. В ответ фио сказал, что это он ему звонил, и представился Михаилом. После чего фио с использованием нецензурной брани снова стал рекомендовать ему перестать ухаживать за фио, поскольку он является молодым человеком последней. На что он (Тюнеев Н.В.) отвечал ему то же, что и ранее. Затем фио ударил его правой рукой в область груди, после чего он (Тюнеев Н.В.) ударил фио левой рукой в область челюсти. В этот момент он увидел, что фио и двое других незнакомых ему мужчин начали вставать со своих мест, а фио убрал руку за одежду. В связи с чем, он (Тюнеев Н.В.) решил, что они собираются достать какое-либо оружие, и сам достал нож, находившеся в ножнах на ремне его брюк, для самообороны и недопущения усугубления ситуации. Второй нож находился у него в кармане брюк. Он (Тюнеев Н.В.) не намеревался каким-либо образом поранить фио, не пытался попасть по нему. После чего фио взял стул, а фио достал предмет, похожий на псистолет, который направил в его (фио) сторону, и поинтересовался, готов ли он. В ответ он (Тюнеев Н.В.) сказал, что готов, но фио не выстрелил. фио ударил его (фио) стулом по голове, отчего у него выпал один нож, слетела кепка с головы, и он направился в сторону выхода из фойе. Затем фио брызнул ему в лицо газовым баллончиком. При этом, он (Тюнеев Н.В.) никого не оскорблял, не выражался нецензурной бранью, не кричал, никому не угрожал убийством, все происходило молча. Никаких иных разговоров, кроме вышеприведенных, 22 сентября 2023 года между ним (Тюнеевым Н.В.) и вышеуказанными лицами не происходило. Затем он вышел из подъезда, у него было жжение в глазах, проблемы с дыханием, и он попытался уйти в сторону, так как понял, что на него произошло нападение. После этого он направился в расположенный вблизи магазин «ВкусВилл», где попросил продавца ответси его туда, где можно умыться, и вызвать полицию и скорую помощь. Когда он промывал глаза, то сзади услышал голос фио, и развернулся, однако из-за жжения в глазах он не видел, кто подошел. Тот начал кричать, что это полиция, и он (Тюнеев Н.В.) попросил его показать удовтоверение, что тот и сделал. Однако, он (Тюнеев Н.В.) не разглядел удостоверение, но решил, что это действительно приехала полиция, после чего сразу бросил нож, так как не намеревался вступать в конфликт с сотрудниками полиции. После чего, фио, фио, фио и четвертый человек связали ему (Тюнееву Н.В.) руки и ноги, и вынесли его на улицу. Через полчаса приехали сотрудники полиции, которые развязали его, дали воду, чтобы промыть глаза, и отвезли в отдел полиции адрес. Убийством фио он не угрожал. Первый нож он направил в сторону фио и махал им на уровне туловища, так как у последнего в кармане также был виден нож, и тот еще взял стул. фио нож не досталвал, не демонстрировал его, данным ножом ему (Тюнееву Н.В.) не угрожал. Он (Тюнеев Н.В.) опасался, что фио применит к нему нож, так как последний обманом заманил его на встречу.
Относительно инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего фио пояснил, что ранее он работал с фио в одной организации, и в феврале 2023 года их мнения по поводу жертв этнических репресий разошлись, и они повздорили. Посколькеу фио находился в его подчинении, то он не стал усугублять данную ситуацию. В марте 2023 года он (Тюнеев Н.В.) уволился из организации, а в сентябре 2023 года он вспомнил об этом случае, в связи с чем, позвонил фио, чтобы уточнить, не изменилась ли его позиция по вышеуказанному вопросу. Поскольку позиция последнего не изменилась, они с фио решили встретиться около дома последнего. 08 сентября 2023 года он (Тюнеев Н.В.) приехал по адресу места жительства фио, и предложил последнему встретиться на парковке, чтобы поговорить. В этот момент на парковке, в траве, он (Тюнеев Н.В.) увидел предмет, похожий на пистолет. Визуально осмотрев его, он подумал, что это пневматический пистолет. На него «нахлынули» эмоции, в сязи с чем, он решил напугать фио, и произвел один выстрел из указанного пистолета в сторону от последнего, а именно в сторону кустов. При этом, он сказал фио, что это ему за оскорбление памяти немцев, похороненных на уральской земле. Никаких угроз убийством в фио он не высказывал. После чего фио побежал в «Чайхону», и он (Тюнеев Н.В.), решив, что у них не получится диалога, уехал. Впоследствии фио в месеннджере «Телеграмм» спросил у него, зачем он (Тюнеев Н.В.) это сделал. На что он ответил, что за оскорбление памяти немцев, похороненных на уральской земле, так как он сам на 25 процентов является этническим немцем. Убийством он фио не угрожал; намерений убить того или угрожать убийством у него не было.
Также пояснил, что на стадии предварительного расследования, при первом допросе, он давал признательные показаний, а также написал явку с повинной. В настоящее время он отказывается от данной явки с повинной, поскольку сейчас его позиция изменилась, он все дополнительно обдумал, и не признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 160-162, т.2 л.д. 189-190), согласно которым в марте 2023 года он трудоустроился в компанию АНО «Центр защиты животных», где уже работал Тюнеев Н.В., с которым у них сложились рабочие отношения, и с которым он в феврале 2023 года ездил в командировку, где между ними произошел конфликт. Затем, в марте 2023 года, Тюнеев Н.В. уволился из указанной компании. 08 сентября 2023 года ему позвонил Тюнеев Н.В., который предложил встретиться для урегулирования ранее возникших между ними разногласий. После чего он предложил встретиться Тюнееву Н.В. недалеко от дома по адресу: адрес. Примерно в 21 час 42 минуты, он (фио) направился на парковку, расположенную недалеко от дома, о которой ему сообщил Тюнеев Н.В. При приближении к Тюнееву Н.В., он увидел у того в руках предмет, похожий на пистолет, который Тюнеев Н.В. достал откуда-то, после чего направил в его (фио) сторону и произвел один или два выстрела, из-за чего он испугался за свои жизнь и здоровье, после чего стал убегать и спрятался в помещении кафе «Чайхана», расположенной рядом, откуда увидел фио бегающего по улице. Затем он (фио) вызвал сотрудников полиции, так как боялся за его жизнь и здоровье, указал на адрес: адрес.
Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего фио подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- заявлениеем фио от 09.09.02023, в котором он просит привлечь фио к ответственности, поскольку Тюнеев Н.В. 08.09.2023, примерно в 21 час 30 минут, находясь около чайхоны (кафе), по адресу: адрес, произвел в его сторону 1 или 2 выстрела из неустановленного пистолета; угрозу жизни он воспринял реально, и убежал в сторону чайхоны, спрятавшись за дверью (т. 1 л.д. 123);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023, согласной которому осмотрен участок местности по адресу: адрес (кор. 55.509916 и 37.344745), где на парковке, в период врмеени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 08.09.2023, между фио и Тюнеевым Н.В. произошел конфликт, в ходе которого последним был применен предмет, похожий на пистолет. В ходе осмотра, вблизи автомобильной парковки, изъята гильза с маркировочным обозначением 9 мм РА. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 124-127, 128-131);
- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями, в ходе просмотра которых установлено, что в 21 час 51 минуту в кадре появляется фиоА, который идет по пешеходной дорожке, после чего уходит из зоны видимости камер, затем появляется снова в 21 час 52 минуты, и идет вдоль пешеходной дорожки. Затем в 21 час 56 минут на видеозаписи видно, как фио переходит дорогу и идет в сторону, после чего в 21 час 56 минут видно, как Тюнеев Н.В. направляется в сторону фио, после чего останавливается, направлять в сторону фио неустановленным следствием предмет, после чего происходит 1 вспышка, затем фио забегает в помещение кафе «Чайхона» и выходит в 21 час 57 минут. Описанные события происходят напротив дома, расположенного по адресу: адрес. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 165-166, 167-171);
- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которому осмотрен скриншот переписки, в ходе осмотра которых установлено, что фио, после произошедшего конфликта, в 22 часа 02 минуты 08 сентября 2023 года он пытался связаться с Тюнеевым Н.В. по факту произошедшего, а также спрашивал, в чем была причина, на что получил ответ, что это за оскорбление памяти немцев, похороненных на Уральской земле. Фототаблицей к протоколу, а также самой перепиской (т. 1 л.д. 177-178, 179, 181);
- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, согласно которому осмотрены конверт с гильзой, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 182-183, 184);
- заключением эксперта №1477 от 17.09.2023 года, согласно выводам которого изъятая в ходе осмотра места происшествия гильза является стрелянной гильзой патрона травматического воздействия отечественного производства калибра 99mm P.A., предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (т. 2 л.д. 40-42);
- протоколом проверки показаний на месте от 05 декабря 2023 года, согласно которому потерпевший фио указал на участок местности – тротуар через дорогу по адресу: адрес, где Тюнеев Н.В. произвел выстрел в его (фио) сторону. Фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 183-186, 187-188).
Также, виновность фио в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевших фио, фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ним и обвиняемым Тюнеевым Н.В. (т.1 л.д. 42-46, 210-212, 219-225, т.2 л.д. 195-196), согласно которым с 2022 года он (фио) знаком с фио, между ними сложились дружеские взаимоотношения, периодически, они обращались за помощью друг к другу. Так, примерно с 25 августа 2023 года, фио рассказала ему, что её преследует молодой человек, которого она не знает, и который часто приходит к ней домой по адресу: адрес, в том числе, по ночам, неоднократно звонил в домофон, тем самым, нарушая привычный порядок дома, неоднократно оказывал знаки внимания, преследовал. На что он (фио) советовал ей, в силу его бывшей профессиональной деятельности, что того не стоит блокировать, так как молодой человек может начать вести себя неадекватно и неизвестно, на что он может пойти, в случае игнорирования. В ходе дальнейшей беседы с фио на данную тему он предложил ей помощь, а именно передать ему абонентский номер данного молодого человека, однако, он так и не позвонил тому. После передачи телефонного номера, 02 сентября 2023 года фио сразу позвонила ему (фио) и сказала, что снова пришел тот молодой человек, прикрывшийся букетом цветов, на что он (фио) сразу принял решение направиться к ней домой. Примерно через 10-15 минут, в районе 19 часов 00 минут 02 сентября 2023 года, он прибыл к фио, и на 1-м этаже по адресу: адрес, увидел молодого человека с цветами. Он (фио) сразу подошел к нему, представился знакомым фио, и спросил, с какой целью он неоднократно приходит в ней, на что молодой человек ответил, что хочет пригласить её на свидание. Он (фио) стал ему объяснять, что фио не хочет с ним общаться, и взаимностью отвечать не намерена, так как его поступки её пугают. Во время беседы он узнал полные анкетные данные молодого человека, им оказался Тюнеев Н.В. После беседы у него (фио) сложилось впечатление, что последний понял суть их беседы и ответил, что более не будет оказывать знаки внимания и прекратит все его действия. После они пожали друг другу руки и разошлись. После этого, примерно через 15 минут, в районе 19 часов 15 минут 02 сентября 2023 года, фио снова написала ему, что Тюнеев Н.В. написал ей, с какой целью она прислала к нему людей. После чего он (фио) позвонил Тюнееву Н.В., чтобы узнать, почему тот опять пишет фио, на что Тюнеев Н.В. снова стал заверять его, что более ей писать не будет. На какое-то время фио перестала ему (фио) сообщать о преследованиях фио, однако, 17 сентября 2023 года ей снова кто-то оставил букет под дверью. 21 сентября 2023 года он (фио) снова написал фио, чтоб узнать, все ли у неё в порядке, так как переживал за неё. На что она ответила, что её снова преследует Тюнеев Н.В. и пишет ей. Тогда он (фио) решил позвонить Тюнееву Н.В. и пригласить его на беседу. В ходе звонка он представился «Михаилом» и сообщил, что является молодым человеком фио, на что Тюнеев Н.В. сразу начал его оскорблять, угрожать ему расправой, на что он (фио) предложил ему встретиться и поговорить, и они договорились встретиться по адресу: адрес, в районе 21 часа 00 минут 21 сентября 2023 года, а также созвониться ближе к назначенному времени и обговорить место, где они смогут побеседовать, однако, Тюнеев Н.В. более не звонил, а он (фио) не стал ему перезванивать, ввиду позднего времени. На следующий день, 22 сентября 2023 года, в районе 07 часов 00 минут, ему позвонил Тюнеев Н.В. В ходе беседы он (фио) сразу спросил, почему тот не позвонил и не пришел, на что в его адрес сразу посыпались оскорбления и угрозы жизни. Поначалу он (фио) не воспринял его угрозы, как настоящие, так как думал, что это всего лишь слова, в силу первого впечатления от встречи с ним. После чего он сразу позвонил своему товарищу фио и попросил оказать ему помощь, так как он не знал, что можно ожидать от фио Примерно в 08 часов 00 минут 22 сентября 2023 года он (фио) вместе с фио встретились в холе (рецепшен) подъезда № 6 по адресу: адрес, где ожидали фио, примерно, до 10 часов 10 минут 22 сентября 2023 года, сидя в холле. Когда он (фио) увидел идущего в их сторону фио, то встал и подошел к нему, после чего они начали смотреть глаза в глаза, на что Тюнеев Н.В. сразу начал кричать на него и требовал ответить на вопрос, кем он приходится фио Судя по реакции находящихся там людей, он (фио) понял, что Тюнеев Н.В. кричит довольно громко, что слышно всем в помещении холла, несмотря на его большой размер. Он (фио) стал спокойно отвечать Тюнееву Н.В., что к фио не надо лезть и оказывать знаки внимания, на что тот стал спрашивать, как он может ему помешать делать это. После чего он (фио) сделал шаг в его сторону, так как ему было неприятно, что Тюнеев Н.В. ведет себя так вызывающе и нарушает порядок. Тюнеев Н.В. отступил на один шаг назад, после чего он (фио) почувствовал удар в нижнюю правую часть челюсти. Из-за того, что он не ожидал удара, то слегка потерял бдительность. После чего он увидел, как Тюнеев Н.В. сразу отскочил в правую сторону относительно него и достал нож из-под одежды. Затем он уже увидел в руках у фио нож, неменьше 20-25 сантиметров общей длинной, по внешним признакам он понял, что это охотничий нож, так как он более 5 лет занимался охотой и имеет в пользовании охотничий ножи. Он (фио) понял, что ситуация принимает опасный оборот, тем самым Тюнеев Н.В. нанес ему моральные страдания, так как, в силу опыта, понимал, что такой охотничий нож довольно опасен для окружающих. Тогда он сразу стал нервничать, что Тюнеев Н.В. может поранить его или причинить вред его здоровью или здоровью окружающих его людей. В этот момент Тюнеев Н.В. начал громко и отчетливо кричать угрозы в сторону всех присутствующих, он кричал, что сейчас всех зарежет. После чего Тюнеев Н.В. начал двигаться в его сторону и попытался нанести ему удар ножом в область правой стороны головы или шеи, то есть в этот момент он (фио) отчетливо начал воспринимать реальность угроз фио его жизни и здоровью, поскольку понимал, что тот действительно сейчас может напасть на него и нанести удары указанным ножом. В то же время он (фио) понимал, что, если он сейчас начнет убегать, то Тюнеев Н.В. может напасть на окружающих. После чего он (фио) отступил вправо, взял первый попавшийся предмет в виде стула, стоящего рядом с ним, прижал его к себе и начал им защищать себя и находящихся рядом с ним людей, так как Тюнеев Н.В. все время конфликта орал на весь холл, как он собирается его убить, кричал в его сторону различные оскорбления, что слышали окружающие. Также он (фио) обратил внимание, что все люди, которые оказались позади фио в момент конфликта, когда тот обнажил нож, а также когда он начал угрожать, сразу убежали, испугавшись его поведения. В момент конфликта Тюнеев Н.В. был очень импульсивен и эмоционален, в связи с чем, вел себя вызывающе, в его разговоре присутствовали слова ненормативной лексики. Затем он (фио) стал двигаться в сторону фио, держа для защиты стул. В этот момент Тюнеев Н.В. попытался выбить стул ногой, однако, какой именно, не помнит; также он размахивал ножом и пытался поранить его (фио), однако, наносил удары только по стулу. В момент, когда он смог оттеснить фио к рецепшену, последний откуда-то достал второй нож, так как он (фио) заметил характерный щелчок для раскладных ножей и увидел второй нож в левой руке фио На рецепшене в этот момент уже никого не было, так как девушка, находящаяся там ранее, испугалась и убежала. После того, как у фио в руках оказалось два ножа, тот стал более яростно и напористо двигаться в его (фио) сторону, а также активнее махать ножами в разные стороны, создавая угрозу для оставшихся в холле людей. Все это время Тюнеев Н.В. также кричал громко и отчётливо на весь холл, что он собирается его (фио) зарезать и убить. В какой-то момент, Тюнеев Н.В. остановился и замешкался, на что он (фио) решил ударить его находящимся в руках стулом, чтоб выбить ножи, находящиеся у фио в руках, однако он не рассчитал размер ножек, в связи с чем, попал тому по голове, отчего у фио слетела кепка с головы, он частично потерял равновесие, но устоял на ногах. После чего Тюнеев Н.В. развернулся и побежал в сторону двери, также продолжая держать в левой и правой руках ножи. Он (фио) сразу побежал за ним, пытаясь остановить его, однако, так как на рецепшене из-за всех действий фио собралось большое количество людей, которые испугались действий последнего, и при приближении фио к двери, брызнули тому в лицо из баллончика. Однако, Тюнеев Н.В. все равно выбежал через дверь, и, увидев, что он (фио) следует за ним, попытался поранить его ножом через щель, которая образовалось между дверью и стойкой. Затем Тюнеев Н.В. снова начал убегать, а он (фио) побежал за ним, ножи в это время у фио также находились в руках. В этот момент он (фио) четко понимал, что Тюнеев Н.В. в настоящее время опасен для окружающих, так как тот ведет себя неадекватно, кричит, размахивает ножами, угрожает окружающим. В какой-то момент он потерял фио, и спросил у прохожих, не видели ли он мужчину, на что те ответили, что какой-то мужчина забежал в магазин «Вкус Вилл». Он сразу забежал в указанный магазин и стал спрашивать у продавщицы, не забегал ли мужчина, на что она ответила, что какой-то мужчина забежал в подсобку. После этого он открыл дверь и увидел фио, сидящего на полу с красными слезящимися глазами, и в руках тот продолжал держать ножи. После чего он (фио) крикнул ему, чтоб он положил ножи на пол. В ответ Тюнеев Н.В. снова сразу начал кричать угрозы в его сторону. Но в этот момент он (фио) представился сотрудником полиции, отчего увидел страх в глазах фио, и последний сразу бросил ножи. После чего он вывел фио из подсобки. Затем окружающие люди помогли связать руки Тюнееву Н.В. сумкой, которая находилась при последнем, так как в этот момент у него (фио) продолжали слезиться глаза, поскольку часть содержимого баллончика, из которого брызгали в фио, попала и в него. После чего они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. На протяжении всего времени, пока они ждали сотрудников полиции, Тюнеев Н.В. продолжал оскорблять его (фио) и высказывать угрозы расправой в его сторону и сторону окружающих его людей. Реальный страх за свою жизнь и здоровье он (фио) испытал, когда Тюнеев Н.В. достал охотничий нож и двигаться в его сторону, демонстрируя его, а также пытаясь нанести удар в жизненно важные органы (голову и шею). Также, на протяжении всего времени Тюнеев Н.В. громко и отчетливо выражался ненормативной лексикой в адрес всех людей, находящихся рядом, высказывал угрозы и пытался оскорбить всех, находящихся рядом людей. Судя по поведению фио, тому было все равно на окружающих, он своим поведением явно пытался продемонстрировать свое превосходство и нарушить общественный порядок, ругаясь нецензурно; на неоднократные замечания окружающих вовремя и после конфликта не реагировал. Во время самого конфликта Тюнеев Н.В. явно демонстрировал находящийся у него в руках нож, тем самым, пытаясь напугать окружающих. В ходе всех событий ему (фио) был причинен моральный вред, в связи с поведением фио, явно нарушающим общественный порядок, а также он (фио) испугался за свою жизнь и здоровье, так как Тюнеев Н.В. демонстрировал холодное оружие и неоднократно пытался нанести им ему повреждения. Также пояснил, что конфликт первым начал Тюнеев Н.В., достал ножи первым, первым нанес удар и первым стал демонстрировать ножи, выражался нецензурной бранью, грубо нарушал общественный порядок и угрожал расправой ему и присутствующим в холле людям;
- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ним и обвиняемым Тюнеевым Н.В. (т.1 л.д. 58-61, 226-229), согласно которым, примерно в 2021 году, он познакомился с фио, и между ними завязались дружеские отношения, они периодически созванивались, встречались, помогали друг другу. Примерно в районе 07 часов 00 минут 22 сентября 2023 года, ему (фио) позвонил фио и попросил помочь, подстраховать, как у его знакомой возник конфликт с неизвестным молодым человеком, который её преследует. фио объяснил, что он должен встретиться с неким Тюнеевым Н.В., который преследует его знакомую фио, по адресу: адрес, на что он (фио) согласился. Примерно в 08 часов 00 минут того же дня он приехал по обозначенному адресу, где встретился с фио В ожидании фио они пошли пить кофе, и, примерно в 10 часов 00 минут, вернулись на рецепшен, расположенный на первом этаже подъезда №6 по адресу: адрес, сели на стулья и стали ждать. В какой-то момент он (фио) увидел, что фиоВ, направился в сторону входа в подъезд, а тому, в свою очередь, шел на встречу неизвестный мужчина. По разговору с фио, который был между ними ранее, он (фио) понял, что это Тюнеев Н.В., так как фио показывал ему фотографии фио Он (фио) стал наблюдать за диалогом, возникшим между фио и Тюнеевым Н.В., который происходил на повышенных тонах. Во время данного диалога Тюнеев Н.В. высказывал угрозы в сторону фио, угрожал ему расправой, что он (фио) отчетливо слышал. Спустя, примерно 20 секунд после начала диалога между Тюнеевым Н.В. и фио, Тюнеев Н.В. отошел от фио буквально на шаг, а после нанес фио удар в правую нижнюю часть челюсти кулаком левой руки. Затем Тюнеев Н.В. достал охотничий нож, длиной, примерно, 20-25 сантиметров, и взял его в правую руку. После чего он (фио) сразу встал с места, где ранее сидел. В этот момент он стоя стал просить фио успокоиться и убрать нож, однако на его просьбы тот не обращал внимания, продолжая вести себя вызывающе, а также угрожать не только фио, но и всем присутствующим в холле 6 подъезда, явно демонстрирую находящийся у него в руках нож. После чего он (фио) испытал моральные страдания, увидел, как Тюнеев Н.В. стал размашисто махать ножом и лезвием пытался нанести удар фио в область головы и шеи, поскольку лезвием ножа тот махал примерно на этом уровне. После чего он (фио) также просил фио успокоиться, однако на его просьбы тот не реагировал, и продолжал размахивать лезвием ножа, угрожать всем окружающим людям, а также нецензурно выражаться на всех присутствующих. Своим поведением Тюнеев Н.В. пытался продемонстрировать окружающим свое превосходство над ними, а также нарушить общественный порядок, ведь он махал лезвием ножа и кричал на весь холл 6 подъезда угрозы и оскорбления. В тот момент, когда Тюнеев Н.В. достал нож и стал им размахивать, и когда стал наступать и пытаться нанести фио ударов в область головы и шеи, он (фио) также испытал страх за свою жизнь, так как у фио сразц не получилось нанести фио удары, он только попадал по стулу, который фио успел взять взял, в связи с чем, он (фио) боялся, что Тюнеев Н.В. может переключиться на него или окружающих их людей, и нанести кому-то из присутствующих вред. Так, в ходе конфликта он (фио) увидел, как Тюнеев Н.В. взял во вторую руку (левую) нож меньших размеров, и тоже стал им размахивать, как и ножом, находящимся у него в правой руке, и снова начал наступать на фио На протяжении всего времени Тюнеев Н.В. нецензурно выражался, высказывал угрозы в адрес окружающих и демонстративно махал двумя руками, в которых были ножи, что вызывало страх и угрозу, как у негол (фио), так и у окружающих. В процессе конфликта фио смог нанести удар стулом, который держал в руках, по Тюнееву Н.В. и попал ему в область головы, из-за чего последний сразу направился в сторону выхода, где в него кто-то из находящихся там людей брызнул из баллончиком. После чего он (фио) увидел, как Тюнеев Н.В. пытался достать ножами фио пока тот пытался также пройти через дверь и догнать фио, а затем побежал за ним. Оставшись в холле 6 подъезда по вышеуказанному адресу, он (фио) продолжал находиться в состояние легкого шока, а также от страха за свою жизнь. Кроме того, по поведению фио сложилось впечатление, что тот явно пытался своим поведением и демонстрацией ножей в руках показать свое превосходство и нарушить общественный порядок, ведь на протяжении всей ситуации тот нецензурно выражался, оскорблял. Затем он (фио) направился за фио, забежал в магазин «Вкус Вилл», находящийся рядом, и увидел, что фио уложил фио на пол, и в руках у последнего ножей уже не было, а фио демонстрировал тому удостоверение пенсионера МВД. После чего Тюнееву Н.В. кто-то связал руки сумкой, которая находилась при последнем, и все стали ждать приезда сотрудников полиции, а Тюнеев Н.В. в это время также продолжал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих, и угрожать расправой. Также пояснил, что, когда Тюнеев Н.В. достал ножи, он (фио) испугался и стал сильно переживать, что Тюнеев Н.В. может поранить или нанести вред здоровью, как ему, так и окружающим его людей. В помещении холла было очень много людей, которые могли пострадать. Он (фио) очень сильно испугался и взволновался, когда Тюнеев Н.В. начал размахивать ножами, так как тот вел себя вызывающе, явно пренебрегая правилами поведения в общественном месте и нормами морали, грубо нарушая общественный порядок. Также пояснил, что во время всего конфликта он (фио) находился позади фио, и, кто именно брызнул баллончиком в фио на входе/выходе из подъезда, не знает, так как не видел, кто конкретно это сделал. Также пояснил, что Тюнеев Н.В. первым начал конфликт, первым нанес удар и первым стал демонстрировать ножи, выражаться нецензурной бранью, грубо нарушать общественный порядок и угрожать расправой ему и присутствующим в холле людям. Пистолет, о котором говорил Тюнеев Н.В. в ходе очной ставки, является муляжом, и он (фио) достал его после того, как Тюнеев Н.В. стал демонстрировать ножи, чтоб успокоить последнего;
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 242-244), согласно которым у него есть его давний знакомый фио, с которым они дружат на протяжении многих лет. Примерно в 09 часов 00 минут 22 сентября 2023 года, ему позвонил фио и предложил встретиться, чтобы пообщаться, на что он согласился. После чего фио назвал адрес: адрес. Приехав по данному адресу, примерно в 10 часов 00 минут 22 сентября 2023 года, около подъезда №6, он увидел фио и еще ранее незнакомого ему мужчину, оказавшегося впоследствии фио Они присели за стол в подъезде, и начали общаться. Спустя какое-то время, он (фио) увидел, как фио резко встал и сделал пару шагов в сторону от него и фио, поскольку к нему подошел неизвестный мужчина, которого он ранее не знал. После чего подошедший мужчина стал громко разговаривать, нецензурно выражаться и говорить о какой-то «Ольге», и спрашивать, кем ей приходится фио Он (фио) сначала не мог понять что происходит, однако подошедший мужчина стал напирать на фио, в связи с чем, последний сделал шаг в его сторону и получилось так, что он грудью оттолкнул неизвестного. После чего он (фио) успел увидеть, как неизвестный нанес фио удар в челюсть с правой стороны, но куда именно он не увидел, так как сидел позади фио, по левую сторону. Затем он (фио) увидел, как фио отступает назад, и в этот момент он уже начал вставать, когда неизвестный резко пошел в их сторону, а затем отскочил назад, в правую сторону, относительно него и фио. В этот момент он (фио) увидел, что неизвестный начинает что-то доставать из под одежды, а затем уже увидел у него в руках нож, не меньше 20-25 сантиметров общей длинной. После чего он стал наблюдать за происходящей ситуацией, поскольку не знал, что делать, ведь причину конфликта он не понял. После чего он увидел, как фио направился в сторону неизвестного и, когда приблизился к нему, неизвестный резко махнул ножом перед лицом фио, пытаясь зацепить его лезвием и поранить. Затем он увидел, как фио зашел за полку стоящую справа, взял стул и начал двигаться в сторону неизвестного с ножами, после чего он увидел, как неизвестный достал второй нож и взял его в другую руку. Все это сопровождалось со стороны неизвестного нецензурной бранью и угрозами в адрес присутствующих там лиц, особенно в адрес фио, так как у них возник конфликт из-за какой-то «Ольги». Все происходящие события приковали его (фио) внимание к фио и неизвестному мужчине который нецензурно выражался, ругался матом, кричал на весь холл подъезда №6, в связи с чем он не видел, что происходило вокруг. Находясь там и наблюдая происходящие события, он не знал, как реагировать на это. В какой-то момент он увидел, как неизвестный с двумя ножами в руках начал выбегать через дверь, затем вернулся и стал придерживать её, пока фиоВ, пытался выйти через неё за ним. Затем он увидел другого неизвестного мужчину, который распылил баллончик в сторону того неизвестного, из-за чего попало по всем рядом стоящим. Он (фио) в это время уже подошел к столу рецепшена и стал пытаться взывать сотрудников полиции. После чего он увидел, как неизвестный с двумя ножами в руках побежал по улице в неизвестном направлении, а фио вышел за ним и пошел в его же сторону, а следом за ними - фио Уже в последствии, после произошедших событий, фио объяснил ему (фио), что неизвестным является Тюнеев Н.В., который преследует его знакомую «Ольгу» - фио, в связи с чем, фио хотел поговорить с ним и попросить перестать преследовать, для чего брал с собой фио, так как не знал, чего можно ожидать от фио Также фио сказал, что в тот момент, когда Тюнеев Н.В. пытался попасть по нему ножом, он испытывал страх за его жизнь и здоровье, а также моральные страдания из-за того, что Тюнеев Н.В. нецензурно выражался в его адрес и адрес окружающих, в том числе, угрожал ему расправой, демонстрируя ножи окружающим. Будучи свидетелем произошедших событий, так как он (фио) стоял поодаль от всего, он не испытал моральных или иных страданий, так как не понимал, что там вообще происходит, кроме того, что Тюнеев Н.В. кричал на весь холл и нецензурно выражался, угрожая окружающим, в том числе, фио Держал ли в руках фио во время конфликта что-то в руках, он (фио) не знает, так как не обратил на это внимание, и не помнит. Также пояснил, что, когда он сидел за столом с фио и фио, с краю стола сидел еще один неизвестный мужчина. Судя по тому, что тот не участвовал в диалоге и вообще не принимал никакого участия в их разговорах, а с началом конфликта просто сразу ушел, он (фио) понял, что его никто не знает. После всего произошедшего он спрашивал фио, кто был этот четвертый мужчина, на что фио отвечал, что они его не знают, тот просто подсел рядом и занимался своими делами;
- показаниями свидетеля фио - старшего участкового УУП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 245-247), согласно которым 22 сентября 2023 года он приступил к выполнению служебных обязанностей, когда, в районе 10 часов 30 минут, ему поступила информация из ДЧ ОМВД России по адрес по факту того, что неизвестный размахивает ножами в холле 6 подъезда по адресу: адрес, угрожает окружающим и высказывает угрозы. Им было принято решение незамедлительно проследовать по указанному адресу, так как указанный адрес входит в его зону административного обслуживания, прибыв куда, было установлено, что мужчина, который угрожал окружающим и высказывал угрозы, демонстративно размахивая ножами, которые держал в руках, попытался скрыться в помещении магазина «Вкус Вилл», расположенном по адресу: адрес, однако не смог в дальнейшем покинуть его. После прибытия в магазин, его ожидало трое мужчин, которыми оказались фио, фио а также третий мужчина, личность которого была идентифицирована, как Тюнеев Н.В. В ходе проверки информации, полученной из ДЧ ОМВД России по адрес, было принято решение опросить лиц, ставших очевидцами произошедшего. Так, были получены объяснения от фио и фио, которые указали на фио, как мужчину, начавшего конфликт, и затем высказывавшегося в их адрес и адрес окружающих угрозы, после чего демонстрирующего ножи; на просьбы успокоиться не реагировал, размахивал ножами, после чего убежал в сторону магазина «Вкус Вилл» из холла подъезда №6 дома №3 по адрес адрес, где и был задержан. Также был опрошен фио, который подтвердил слова фио и фио, указав на фио, как на мужчину, который действительно высказывал угрозы в адрес фио, а также фио, а также в адрес всех окружающих, спровоцировал конфликт и попытался нанести удар ножом фио Также было принято решение просмотреть записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных внутри подъезда №6 и снаружи, после чего были получены видеозаписи за интересующий период времени, которые подтвердили слова фио и фио, а также фио, так как на указанных видеозаписях Тюнеев Н.В. действительно размахивал ножами, которые держал в правой и левой руке, спровоцировал конфликт между ним и фио, а также попытался нанести удар фио ножом, который держал в руках, указанные записи были приложены к материалу доследственной проверки.
Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении потерпевших фио, фио подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- заявлением фио от 22.09.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в помещение холла подъезда №6 по адресу: адрес, напало на него с двумя ножами, угрожая физической расправой, угрозы воспринял реально; грубо нарушало общественный порядок, нецензурно выражалось в отношении всех лиц, находящихся в холле подъезда, держа в руках нож (т.1 л.д.7);
- заявлением фио от 22.09.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в помещение холла подъезда №6 по адресу: адрес, напало на него с двумя ножами, пыталось убить, целясь и нанося удары в жизненноважные органы; в результате его действий он получил телесные повреждения, испытал сильную физическую боль, очень испугался за свою жизнь, так как нападавший хотел его убить и высказывал в словах свои намерения физической расправы, а также грубо нарушал общественный порядок, нецензурно выражался в отношении всех лиц, находящихся там, держа в руке нож (т.1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому, в присутствии, в том числе, фио, осмотрен холл подъезда №6 по адресу: адрес, где, со слов фио, парень по имени фио стал наносить ему удары, а затем достал и размахивал ножом, повредив стул, побежал в сторону магазина «ВкусВилл». Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 14-17, 19-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023, согласно которому осмотрено служебное помещение магазина «Вкус Вилл» по адресу: адрес, куда забежал Тюнеев Н.В. и оставил два ножа; в ходе осмотра изъято два ножа. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 22-25, 27-29);
- копией справки из травмпункта адрес 68 ДЗМ» от 220.9.2023, согласно которой фио 22.09.2023 оказана медицинская помощь по поводу ушиба мягких тканей нижней челюсти справа (т.1 л.д. 52);
- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023, согласно которому, с участием потерпевшего фио, осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R диске, полученном из ООО «УК Культура» с камер наружного видеонаблюдения ЖК «Береговой-1», расположенного по адресу: адрес. В ходе просмотра видеозаписей, в том числе, установлено следующее:
При запуске видеофайла с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 33_22.09.2023_07-10-47_22.09.2023_07-11-15» открывается видеофайл, в правом верхнем углу которого имеется дата и время: 22 сентября 2023 года 7 часов 10 минут 53 секунды, общая продолжительность видео составляет 31 секунду и заканчивается 22 сентября 2023 года в 7 часов 11 минут 24 секунды. Запись с камеры открывает вид на холл, расположенный на 1-м этаже подъезда №6 д. 3 по адрес адрес, на экране монитора видно: в правом верхнем углу входная дверь в холл в виде крутящейся двери, ниже по правую сторону расположен столик с двумя креслами, ближе к нижнему правому углу еще один столик с двумя креслами, в левой части экрана расположен стол с 6 стульями, перед ним стоит напольная полка, перед которой также стоят два круглых стола со стульями, в верхней части экрана у стены стоит столик с двумя стульями.
При запуске видеофайла с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 33_22.09.2023_10-07-00_22.09.2023_10-07-32» открывается видеофайл, в правом верхнем углу которого имеется дата и время: 22 сентября 2023 года 10 часов 7 минут 6 секунд, общая продолжительность видео составляет 35 секунд и заканчивается 22 сентября 2023 года в 10 часов 7 минут 41 секунду. Запись с камеры открывает вид на холл, описанный в просмотренном видеофайле с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 33_22.09.2023_07-10-47_22.09.2023_07-11-15». На видео видно, как в верхней части экрана с левой стороны у столика сидит четверо мужчин, в нижней части экрана с правой стороны сидят две девушки. Со слов фио, сидящим мужчиной за столиком является он, а также фио, фио, а также четвертый неизвестный мужчина.
При запуске видеофайла с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 33_22.09.2023_10-07-45_22.09.2023_10-08-07» открывается видеофайл, в правом верхнем углу которого имеется дата и время: 22 сентября 2023 года 10 часов 7 минут 51 секунду, общая продолжительность видео составляет 25 секунд и заканчивается 22 сентября 2023 года в 10 часов 8 минут 16 секунд. Запись с камеры открывает вид на холл, описанный в просмотренном видеофайле с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 33_22.09.2023_07-10-47_22.09.2023_07-11-15». При запуске видео видно, как в 10 часов 7 минут 56 секунд мужчина, сидящий за столикой спиной к камере (фио) встает и к нему подходит неизвестный мужчина (Тюнеев Н.В.) (обут в кроссовки с белой подошвой). Со слов фио, сидящим и вставшим мужчиной является он, и он встал в тот момент, когда к нему начал подходить Тюнеев Н.В., после чего у них начался диалог, в ходе которого он сделал шаг в сторону фио, отчего последний сделал шаг назад, после чего запись заканчивается.
При запуске видеофайла с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 33_22.09.2023_10-08-09_22.09.2023_10-13-05» открывается видеофайл, в правом верхнем углу которого имеется дата и время: 22 сентября 2023 года 10 часов 8 минут 16 секунд, общая продолжительность видео составляет 4 минуты 58 секунд и заканчивается 22 сентября 2023 года в 10 часов 13 минут 14 секунд. Запись с камеры открывает вид на холл, описанный в просмотренном видеофайле с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 33_22.09.2023_07-10-47_22.09.2023_07-11-15». При запуске видео видно, как в 10 часов 8 минут 17 секунд между мужчиной (фио) и вторым мужчиной (Тюнеевым Н.В.) начинается конфликт, в ходе которого в ходе конфликта в 10 часов 8 минут 17 секунд Тюнеев Н.В. резко двигается и толкает фио, после чего наваливается в его сторону, после чего в 10 часов 8 минут 20 секунд отскакивает в центр холла, достает из штанов с правой стороны предмет похожий на нож, со слов фио указанный предмет является ножом, которым в 10 часов 8 минут 22 секунду и 26 секунд Тюнеев Н.В. размахивается и бьет ножом на отмаш, пытаясь попасть по фио, от чего фио отходит назад, а второй мужчина, который встал из-за стола, которым со слов фио является фио тоже отошел назад, затем между ними судя по жестикуляции рук и движению головы Тюнеев Н.В. что-то произносит. Со слов фио, Тюнеев Н.В., демонстрируя нож, угрожал расправой, кричал что сейчас всех порежет и зарежет. Затем в 10 часов 8 минут 41 секунду фио подходит к столу где стоят 6 стульев, берет один из них и направляется в сторону фио, который сразу движется в сторону фио и пытается нанести удар ножом, а фио в 10 часов 8 минут 48 секунд достает из сумки неизвестный предмет темного цвета в руках (в ходе предварительного следствия установлено, что это муляж пистолета пластиковый), после чего направляется в сторону фио, который отступает и в 10 часов 8 минут 54 секунду и пытается нанести удар ногой по стулу, который держит фио, затем все скрываются за стойкой с полками, расположенной в центре экрана. Следом за ними идет фио, который держит в руках телефон и неизвестный предмет темного цвета. Затем все скрываются за стойкой, где также видно, как Тюнеев Н.В. в 10 часов 9 минут 5 секунд снова пытается нанести удар фио, который защищается стулом. После чего в 10 часов 9 минут 38 секунд появляется в кадре фио и фио, а также фио, после чего все скрываются за стойкой.
При запуске видеофайла с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 34_22.09.2023_10-09-18_22.09.2023_10-15-36» открывается видеофайл, в правом верхнем углу которого имеется дата и время: 22 сентября 2023 года 10 часов 9 минут 21 секунд, общая продолжительность видео составляет 6 минут 22 секунды секунд и заканчивается 22 сентября 2023 года в 10 часов 15 минут 43 секунд, вид открывается на вход в подъезд №6 дома 3 по адрес адрес. При запуске видео, видно, как в 10 часов 9 минут 26 секунд из дверей выбегает Тюнеев Н.В., после чего резко возвращается к двери и начинает её удерживать, держа в руках ножи, которыми он ранее размахивал. После чего в 10 часов 9 минут 36 секунд он резко начинает убегать вверх за угол дома, следом выходит мужчина, которого, со слов фио, зовут фио фио видео видно, как он протирает глаза. Затем выходят мужчины, в количестве еще 4 человек, среди которых фио и фио и двое неизвестных. После чего фио и фио направляются в ту сторону, куда ушел Тюнеев Н.В.
При запуске видеофайла с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 34_22.09.2023_10-15-59_22.09.2023_10-19-34» открывается видеофайл, в правом верхнем углу которого имеется дата и время: 22 сентября 2023 года 10 часов 16 минут 7 секунды, общая продолжительность видео составляет 3 минуты 24 секунды секунд и заканчивается 22 сентября 2023 года в 10 часов 19 минут 31 секунду, вид открывается на вход в подъезд №6 дома 3 по адрес адрес. В ходе осмотра видно, как фио возвращается из-за угла дома и заходит в подъезд №6 в 10 часов 17 минут 24 секунды.
При запуске видеофайла с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 34_22.09.2023_10-20-04_22.09.2023_10-23-36» открывается видеофайл, в правом верхнем углу которого имеется дата и время: 22 сентября 2023 года 10 часов 20 минут 9 секунды, общая продолжительность видео составляет 3 минуты 34 секунды секунд и заканчивается 22 сентября 2023 года в 10 часов 23 минут 43 секунду, вид открывается на вход в подъезд №6 дома 3 по адрес адрес. В ходе осмотра видно, как фио ходит перед подъездом №6 в 10 часов 21 минуту 35 секунд и заходит в подъезд.
При запуске видеофайла с наименованием «192.168.40.9&37777_Channel 2_22.09.2023_10-04-08_22.09.2023_10-14-47» открывается видеофайл, в правом верхнем углу которого имеется дата и время: 22 сентября 2023 года 10 часов 4 минуты 4 секунды, общая продолжительность видео составляет 10 минут 42 секунды и заканчивается 22 сентября 2023 года в 10 часов 15 минут 15 секунд. Запись с камеры открывает вид на холл, описанный в просмотренном видеофайле с наименованием «192.168.40.8&37777_Channel 33_22.09.2023_07-10-47_22.09.2023_07-11-15» с противоположной стороны. В 10 часов 7 минут 50 секунд на видео видно, как через входную дверь входит мужчина, которым со слов фио является Тюнеев Н.В., после чего скрывается за нишей в левой части экрана. Затем в 10 часов 8 минут 44 секунды на экране появляется Тюнеев Н.В. который держит в руке предмет похожий на нож, после чего движется в сторону фио и после отступает назад, размахивая ножом в руках, за ним следует фио и второй мужчина, которым является фио, после чего в 10 часов 9 минут 3 секунды Тюнеев Н.В. снова замахивается ножом на фио, который отмахивается стулом, который держит в руках. Со слов фио, указанный стул он взял для защиты себя от фио Затем в 10 часов 9 минут 23 секунды видно как Тюнеев Н.В., держа в каждой руке по ножу выбегает через входную дверь, после чего за ним выходят фио, фио, фио, и еще один неизвестный мужчина.
При запуске видеофайла с наименованием «192.168.40.9&37777_Channel 7_22.09.2023_10-12-07_22.09.2023_10-18-16» открывается видеофайл, в правом верхнем углу которого имеется дата и время: 22 сентября 2023 года 10 часов 12 минут 34 секунды, общая продолжительность видео составляет 6 минут 10 секунд и заканчивается 22 сентября 2023 года в 10 часов 18 минут 44 секунды, вид открывается территорию перед магазином «Вкус Вилл» около подъезд №6 дома 3 по адрес адрес. В 10 часов 13 минут 58 секунд 22 сентября 2023 года на видео видно, как фио выводят из помещения магазина «Вкус Вилл», после чего оставляют на земле около стены. Со слов фио, они все ждали приезда полиции. Фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 3-8, 9-30);
- заключением эксперта №2243 от 22.10.2023, согласно выводамс которого изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, служебное помещении магазина «Вкус Вилл», два ножа являются: нож с маркировочным обозначением «CH3504-G10 изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, нож с маркировочным обозначением «Борз», изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом и относится к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего действия (т. 2 л.д. 70-73);
- протоколом осмотра предметов от 09.12.2023, согласно которому осмотрены произведенной экспертизы холодного оружия (№2243 от 11.10.2023 года) два ножа после, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 сентября 2023 года по адресу: адрес, помещение магазина «Вкус Вилл»: складной нож, имеющий рукоятку темного цвета, который, согласно заключению эксперта, имеет общую длину ножа в разложенном состояние 210мм, в сложенном 122мм, длину клинка 90мм, на левой голомене имеется маркировочные обозначения и надпись «СН3504-G10», острие ножа сколото, согласно которому указанный нож является туристическим ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится; нож, имеющий рукоятку светлого цвета, который, согласно заключению эксперта, имеет общую длину 273мм, длину клинка 150мм, на левой голомене имеется надпись адрес сделано в России»», на правой голомене имеется надпись: «Борз, Сталь 65х13», согласно которому указанный нож является охотничьим ножом и относится к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего действия (т. 2 л.д. 157-160);
- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1650/а от 05 октября 2023 года, согласно выводам которого Тюнеев Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности, в том числе в полной мере, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством. В настоящее время у фио имеются акцентуированные личностные черты, что соответствует варианту психической нормы (рублика Z 73-1 по МКБ-10), которые проявляются упрямством, раздражительностью, вспыльчивостью, категоричностью и ригидностью ряда суждений, застреваемостью, мстительностью, с тенденцией к усугублению указанных личностных особенностей в субъективно трудных для него ситуациях. Однако отмеченные акцентуированные личностные черты у фио не определяют тотально структуру его личности, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, критических способностей, социальной дезадаптацией, то есть не достигают уровня расстройства личности, и выражены не столь значительно, чтобы в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у фио в период инкриминируемых ему деяний, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он мог, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тюнеев Н.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельствам, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Тюнеев Н.В. не представляет опасности для себя и других лиц с возможность. Причинения им иного существенного вреда, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио не обнаружено. В лечении и медицинской реабилитации от наркомании он не нуждается (т. 2 л.д. 101-104).
В ходе судебного следствия защитником подсудимого в качестве доказательства стороны защиты, свидетельствующего о допущенных потерпевшими фио и фио нарушений требований закона, представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО ЧОП «ГМС-Безопасность» №ЮЭ9965-24-24482573 от 04 марта 2024 года.
Суд, объективно оценивая данную выписку, приходит к выводу, что она не имеет отношения к предъявленному Тюнееву Н.В. обвинению, а потому не имеет правового значения для рассмотрения настоящего уголовного дела. Вопреки доводам защитника подсудимого, данной выпиской не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о допущенных потерпевшими фио и фио нарушений требований закона.
Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении вышеприведенных преступных деяний. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевших фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, вопреки доводам подсудимого и его защитника, не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении им преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.
Суд также доверяет заключениям вышеприведенных судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства, в том числе, об отсутствии у него умысла и намерений на совершение инкримнируемых преступлений в отношении каждого потерпевшего, о наличии со стороны потерпевших фио, фио противоправных действий, а также аналогичные доводы защитника подсудимого, суд относится к ним критически, считает их выдвинутыми подсудимым, с целью избежания Тюнеевым Н.В. уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств стороны обвинения, положенных в основу приговора, в частности, показаниями потерпевших фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколами осмотра видеозаписи, изъятых ножей, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые согласуются между собой, дополняют друг друга, образую единую картину произошедшего.
При этом, вопреки доводам стороны защиты, совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельства по делу, квалификации действий подсудимого фио и доказанности его вины в совершении каждого преступления.
Доводы подсудимого и его защитника о противоправности и аморальности поведения потерпевших фио, фио, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. В имеющихся материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверных сведений о каких-либо намеренных провокационных действиях, в том числе, длительных, в отношении фио со стороны фио, фио суд не усматривает. Объективных данных о том, что поводом совершения подсудимым Тюнеевым Н.В. преступлений в отношении потерпевших фио, фио, явилась противоправность и аморальность поведения данных потерпевших, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Высказанные в адрес фио угрозы убийством в сложившейся ситуации, когда Тюнеев Н.В. держал в руках два ножа, и направлял их в сторону фио, пытаясь нанести ими удары последнему, свидетельствуют о наличии у подсудимого фио умысла на угрозу убийством потерпевшего фио, и о наличии у последнего обоснованных опасений реального ее осуществления.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что при совершении преступления в отношении потерпевшего фио Тюнеев Н.В. находился в состоянии сильного эмоционального волнения, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются представленными суду доказательстввами стороны обвинения, в том числе, выводами заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1650/а от 05.10.2023, а также целенаправленными и последовательными действиями самого фио при совершении данного преступления.
Осуществление Тюнеевым Н.В. в сторону потерпевшего фио не менее одного выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения, и последующие его действия по приближению к фио с пистолетом в руке, свидетельствуют об умысле фио на угрозу убийством фио, и о наличии у последнего обоснованных опасений реального ее осуществления.
Таким образом, доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у фио умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений суд считает несостоятельными, исходя из конкретных, целенаправленных, последовательных действий подсудимого при совершении каждого преступления в отношении потерпевших фио, фио, фио, в том числе, при совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.
С учетом изложенного, вопреки доводам подсудимого и его защитника, предусмотренных законом оснований для освобождения фио от уголовной ответственности за совершение каждого инкримнируемого ему преступления у суда не имеется.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого фио доказанной, суд квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего фио.), так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.2 ст.213 УК РФ (в отношении потерпевших фио, фио), поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, оснований для иной квалифицкации действий подсудимого фио у суда не имеется.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, «с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и установлен судом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым при совершении данного преступления Тюнеев Н.В. использовал охотничий ножом, относящийся к гражданскому клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, и туристический нож, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и не относящийся к холодному оружию.
Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, «совершенное с угрозой применения насилия к гражданам» судом установлен, исходя из совокупности исследованных доказательств, которые свидетельствуют о совершении Тюнеевым Н.В. хулиганских действий в общественном месте, с большим скоплением посторонних людей, и, держа в руках два ножа, размахивая ими, угрожал применением насилия, как потерпевшим фио и фио, так и окружающим людям, также оскорбляя их и выражаясь нецензурной бранью.
При назначении наказания Тюнееву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюнееву Н.В. суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего фио, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны матери фио, наличие отца, страдающего заболеванием, наличие малолетней сестры паспортные данные, которой он оказывает помощь.
При этом, суд не кладет в основу приговора в качестве доказательства протокол явки с повинной фио от 21.09.2023 о совершении им преступления в отношении фио (т.1 л.д. 139), поскольку данный протокол составлен в отсутствие адвоката, не содержит сведений о разъяснении Тюнееву Н.В. прав, предусмотренных УПК РФ, а в судебном заседании Тюнеев Н.В. отказался от данной явки с повинной.
Вместе с тем, суд принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тюнееву Н.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, его явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего фио, поскольку, как таковая, она была заявлена Тюнеевым Н.В., а потому ее наличие не может не учитываться в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тюнееву Н.В., судом не установлено.
Оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тюнееву Н.В. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), - в виде обязательных работ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), - в виде обязательных работ; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (в отношении потерпевших фио и фио), – в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в совершении которого, в том числе, обвиняется Тюнеев Н.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ за совершение каждого преступления, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.
В то же время, с учетом совершения Тюнеевым Н.В. тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, впервые, данных о личности фио, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершение данного преступления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Тюнееву Н.В. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание Тюнееву Н.В. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Данных, исключающих возможность назначения Тюнееву Н.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Тюнеевым Н.В. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.
Окончательное наказание подсудимому Тюнееву Н.В. за совершение преступлений следует определить, исходя из положений ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, из расчета двести сорок часов обязательных работ за один месяц принудительных работ.
К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.
Учитывая вышеприведенное заключение комиссии экспертов № 1650/а от 05 октября 2023 года, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюнеева Николая Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.213 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) - в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) - в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;
по ч.2 ст.213 УК РФ (в отношении потерпевших фио и фио) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Тюнееву Николаю Васильевичу наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно назначить Тюнееву Н.В. наказание, в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Тюнееву Николаю Васильевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Тюнеева Н.В. из-под стражи в зале суда.
Срок отбывания осужденному Тюнееву Н.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Тюнееву Н.В. в срок отбывания наказания время его:
фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 24 сентября 2023 года, период его содержания под стражей с 04 декабря 2023 года по 06 марта 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;
содержания под домашним арестом в период с 25 сентября 2023 года по 03 декабря 2023 года включительно, из расчета один день домашнего ареста за один день принудительных работ.
К месту отбывания наказания осужденному Тюнееву Николаю Васильевичу надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (по месту жительства) за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- указанные в постановлениях следователя от 26 сентября 2023 года, 01 декабря 2023 года (т.1 л.д. 172, 180, 185, т.2 л.д. 31) диски с видеозаписями, скрин-шот переписки, конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;
- указанные в постановлении следователя от 09 декабря 2023 года (т.2 л.д. 161) два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио