Мотивированное решение

Уникальный идентификатор дела 77RS0006-02-2024-000924-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ГРАНТА ПОСТАВКА», Кислицыну Арсению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2023 между истцом и ООО «ГРАНТА ПОСТАВКА» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7724233355-23-1. В соответствии с п. 1 договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Кислицын Арсений Алексеевич является поручителем на основании договора поручительства от 01.08.2023 г. № 7724233355-23-1П01. В связи с невозвращением денежных средств, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кислицын А.А., действуя за себя и представляя интересы ООО «Гранта поставка» в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав фио, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01.08.2023 между истцом и ООО «ГРАНТА ПОСТАВКА» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 7724233355-23-1.

В соответствии с п. 1 договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

В соответствии с п. 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включения эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Гранта поставка», предусмотренных кредитным договором, между ПАО «Сбербанк России» и Кислицыным А.А. заключен договор поручительства от 01.08.2023 г. № 7724233355-23-1П01, согласно которому поручитель Кислицын А.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Гранта поставка», всех обязательств по договору, в том числе своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, не производили платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на 10.01.2024 г. составляет сумма, из которой: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты.

Ответчики доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представили, напротив ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с «ГРАНТА ПОСТАВКА» (ИНН 7724233355, ОГРН 1037739176617), Кислицына Арсения Алексеевича (паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2024 г.

Судья фио