Мотивированное решение
Дело № 02-1650/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2024-000701-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2024 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/24 по иску ГБОУ Школа № 1589 к Неделькину Андрею Олеговичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГБОУ Школа № 1589 обратилось в суд с иском к Неделькину Андрею Олеговичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ... года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N ... об оказании платных образовательных услуг. Договор был заключен в пользу учащейся фио. Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель на возмездной основе оказывает Учащемуся платные и дополнительные платные услуги основных видов деятельности, предусмотренных Уставом, закрепленные настоящим Договором и приложениями к нему, а Законные представители обязуются принять и оплатить оказанные Школой платные образовательные услуги, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно п. 4.3.2. Договора, оплата услуг производится ежемесячно и не позднее 20 числа месяца, предшествующего периоду оплаты, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя Согласно Приложению № 1 к Договору, определены платные образовательные услуги для учащегося на общую стоимость сумма в месяц. Указанное Приложение № 1 также подписано Ответчиком Общество Приложением N 2 к Договору также добавлены образовательные услуги в общем размере сумма Указанное Приложение N 2 подписано Ответчиком с ограниченной Исполнитель оказал услуги в полном объеме. что подтверждается подписанными актами выполненных работ без замечаний. Так, ... г. был подписан Акт выполненных работ N 3 на сумму сумма Так как Ответчик частично погасил заложенность по оказанным услугам, то цена иска уменьшена на эту сумму. В соответствии исковым заявлением ГБОУ Школа № 1589 просит суд взыскать с Неделькина А.О. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Представитель ГБОУ Школа № 1589 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч. 1 ст. 314 если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.
Судом установлено, что ... года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N ... об оказании платных образовательных услуг. Договор был заключен в пользу учащейся фио. Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель на возмездной основе оказывает Учащемуся платные и дополнительные платные услуги основных видов деятельности, предусмотренных Уставом, закрепленные настоящим Договором и приложениями к нему, а Законные представители обязуются принять и оплатить оказанные Школой платные образовательные услуги, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно п. 4.3.2. Договора, оплата услуг производится ежемесячно и не позднее 20 числа месяца, предшествующего периоду оплаты, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя Согласно Приложению № 1 к Договору, определены платные образовательные услуги для учащегося на общую стоимость сумма в месяц. Указанное Приложение № 1 также подписано Ответчиком Общество Приложением N 2 к Договору также добавлены образовательные услуги в общем размере сумма Указанное Приложение N 2 подписано Ответчиком с ограниченной Исполнитель оказал услуги в полном объеме. что подтверждается подписанными актами выполненных работ без замечаний. Так, ... г. был подписан Акт выполненных работ N 3 на сумму сумма Так как Ответчик частично погасил заложенность по оказанным услугам, то цена иска уменьшена на эту сумму. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По смыслу ст. 148, ч. 1 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в их системной взаимосвязи при определении закона, подлежащего применению, и установлении характера спорного материального правоотношения суд не связан нормой права, указанной истцом в исковом заявлении, и должен самостоятельно определить закон, подлежащий применению в рассматриваемом деле.
Истец вел с ответчиком переписку, из которой следует, что у ответчика на данный момент нет возможности оплатить задолженность, что сейчас ребенок ходит в другую школу. В соответствии с . 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Как следует из ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Ч. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По смыслу ч. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда.
Учтивая вышеизложенное, а так же то, что ответчиком возражений на иск не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере сумма В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
При определении периода взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ суд учитывает расчет неустойки, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБОУ Школа № 1589 к Неделькину Андрею Олеговичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Неделькина Андрея Олеговича в пользу ГБОУ Школа № 1589 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 04.07.2024 года.
Судья: Д.В. Гусакова