Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2024-000724-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москва в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/24 по иску Калошина * к Мореву * о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. *

Иск подан в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в соответствии с ст.32 ГПК РФ и в связи с условиями Пункта 7.12 договора залога, то есть по месту жительства истца.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения спорного имущества – в связи с тем, что место нахождения спорного недвижимого имущества не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы, а находится на территории, подсудной иному суду.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.3 ч.2 ст.29 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 августа 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика. Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Из представленных суду документов следует, что место нахождения предмета залога не входит в территориальную юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы и находится в пределах территориальной юрисдикции другого суда, ввиду чего доводы истца о подсудности спора Дорогомиловского районного суда г. Москвы в порядке ст.32 ГПК РФ не являются основанными на законе и фактических обстоятельствах, указанных в иске, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку дело было принято судом с нарушением правил подсудности суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Черёмушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения предмета залога. 

На основании изложенного, ходатайство ответчика о передаче дела в Хорошевский районный суд г. Москвы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-1656/24 по иску Калошина * к Мореву * о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Черёмушкинский районный суд г. Москвы (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, к.3).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 15-дневный срок через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья И.М.Александренко