Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2024-000449-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 мая 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2024 по иску Мицык ... к Трубникову ... о признании не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мицык Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Трубникову А.В. о признании не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником данного жилого помещения, 28.12.2023г., будучи введенной в заблуждение ответчиком, зарегистрировала его в принадлежащей ей на праве собственности квартире. С 01.01.2024г. личные отношения между сторонами были фактически прекращены. На просьбы добровольно произвести регистрационные действия по снятию с регистрационного учета, ответчик не реагирует, на связь не выходит. Поскольку к членам семьи истца ответчик не относится и никогда не относился, общее хозяйство с ней не ведёт и никогда не вёл, никаких расходов по оплате коммунальных услуг не несёт и никогда не нёс, никогда в вышеуказанной квартире не проживал, факт его регистрации носит формальный характер, требований о вселении в установленном законом порядке к не предъявлял, нарушает права истца как собственника квартиры, препятствует праву истца на пользование и распоряжение имуществом, истец вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец Мицык Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца фио позицию своего доверителя поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Трубников А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - ОМВД России по адрес (УВД по адрес) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст. 288 ГК РФ, гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец является собственником квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано 11.01.2021 года на основании договора участия в долевом строительстве номер ЗП-2.2(кв)-9/18/6(1) (АК) 26.10.2019.

Согласно выписке из домовой книги, с 28.12.2023г. по настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик Трубников А.В.

Ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, в указанное жилое помещение не вселялся, участия в содержании квартиры не принимает, личных вещей в квартире не имеет.

За время рассмотрения дела доказательств обратного Ответчиком не представлено и судом не добыто.

Исходя из содержания указанных выше норм права, собственник свободен в реализации своего права предоставлять, принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в силу положений статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия фио с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мицык ... (паспортные данные......) к Трубникову ... (паспортные данные......) о признании не приобретшим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ответчика Трубникова Андрея Валентиновича (паспортные данные......) не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Трубникова Андрея Валентиновича (паспортные данные......) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года