Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-014580-59

Дело № 1-941/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 21 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимой Варенье П.С.,

ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Шкумат Д.М.,

ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАРЕНЬЕ ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ШКУМАТ ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования фио и Шкумат Д.М., каждая, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах: Варенье П.С., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 10 часов 00 минут 04 мая 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступила в преступный сговор с Шкумат Д.М., направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, разработав при этом преступный план и распределив между собой преступные роли. Во исполнение группового преступного умысла, Шкумат Д.М., выполняя отведенную ей преступную роль, в неустановленное следствием время 05 мая 2023 года, но не позднее 10 часов 00 минут, арендовала квартиру, расположенную по адресу: адрес в целях обеспечения благоприятных условий для совершения преступления, а Варенье П.С., выполняя отведенную ей преступную роль, дистанционно выбрала имущество, принадлежащее потерпевшему фио под предлогом приобретения указанного имущества, которое они (Варенье П.С. и Шкумат Д.М.) намеревались похитить, после чего Варенье П.С. договорилась о встрече с курьером потерпевшего фио на арендованной Шкумат Д.М. квартире, расположенной по адресу: адрес. Примерно в 14 часов 00 минут 05 мая 2023 года, по прибытии в квартиру 63, расположенную по адресу: адрес, неосведомленного об их (Варенье П.С. и Шкумат Д.М.) преступных намерениях курьера – фио, последний, находясь в указанной квартире, передал Варенье П.С. и Шкумат Д.М. ранее выбранную для приобретения одежду для примерки, принадлежащую фио, а именно:

- кеды марки «Прада», белого цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- кеды марки «Найк», бело-голубого цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- сумку марки «Батега» белого цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- сумку марки «Миу-миу», черного цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- тапочки марки «Миу-миу» бежевого цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- кроссовки марки «Баленсиага» бежевого цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- сумку марки «Селин» белого цвета стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- сумку марки «Селин» черного цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- серебряный браслет марки «Мессика» закупочной стоимостью сумма;

- серебряные серьги марки «Эрмес» стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- серебряный браслет марки «Эрмес» стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- серебряные серьги марки «Ванклив» стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- костюм марки «Миу-миу» серого цвета стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- майку марки «Прада», черного цвета стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- босоножки марки «Ремекаовилла», черного цвета, стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- серебряные часы марки «Булгари» стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- серебряные часы марки «Картье» стоимостью на момент совершения преступления сумма;

- сабо марки «Эрмес», в количестве двух штук, коричневого цвета, каждый стоимостью на момент совершения преступления сумма, за 2 единицы сумма, а всего имущества на общую сумму сумма.

Затем, Шкумат Д.М., во исполнение группового преступного умысла, попросила фио пройти на кухню указанной квартиры, на что последний согласился и находился там вплоть до 14 часов 40 минут 05 мая 2023 года, в то время как Варенье П.С. и Шкумат Д.М., действуя согласно ранее разработанному плану, извлекли указанные вещи из пакетов, в которых они ранее находились при передаче их фио, после чего, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и они могут действовать в тайне от окружающих и от фио, сложили указанные вещи в другие пакеты и в тот момент, когда фио находился на кухне вышеуказанной квартиры, незаметно для последнего, то есть тайно, покинули помещение указанной квартиры, тем самым похитив вышеуказанное имущество, принадлежащее фио, на общую сумму сумма, получив при этом возможность распоряжения похищенным, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшим фио в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варенье П.С. и Шкумат Д.М., каждой, за примирением сторон, при этом потерпевший фио сообщил суду, что причиненный материальный ущерб и моральный вред ему заглажен подсудимыми в полном объеме, принесены извинения, никаких претензий к Варенье П.С. и Шкумат Д.М., он не имеет.

В судебном заседании подсудимые Варенье П.С. и Шкумат Д.М., каждая, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, подтвердив, что потерпевшему фио заглажен вред и принесены извинения.

Защитники фио и фио в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Варенье П.С. и Шкумат Д.М., каждой, за примирением сторон, пояснив, что все необходимые требования закона для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении Варенье П.С. и Шкумат Д.М. за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям уголовного наказания, кроме того, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Варенье П.С. и Шкумат Д.М., каждая, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший фио в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Варенье П.С. и Шкумат Д.М., каждой, с указанием на то, что между ними состоялось примирение, подсудимые Варенье П.С. и Шкумат Д.М. полностью загладили причиненный преступлением вред, таким образом, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимых, в их совокупности. Так, Варенье П.С. и Шкумат Д.М., каждая, с предъявленным обвинением согласны, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, характеризуются положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Варенье П.С. и Шкумат Д.М., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего фио – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Варенье ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Шкумат ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Варенье П.С. и Шкумат Д.М., каждой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: выписку с банковской карты фио, чеки о переводе денежных средств, скриншоты – хранить при уголовном деле; серебряные часы марки «Картье», кеды марки «Найк», сумку марки «Миу миу», босоножки марки «Ремекаовилла», серебряные браслет и серьги марки «Эрмес», серебряный браслет марки «Мессика», сумку марки «Батега», сабо (сандалии) марки «Эрмес», (в количестве двух штук), сумку марки «Селин», кеды марки «Прада», серебряные часы марки «Булгари», кроссовки марки «Баленсиага», тапочки марки «Миу миу», сумку марки «Селин», серебряные серьги марки «Ванклив», костюм марки «Миу-Миу», майку марки «Прада» – оставить по принадлежности потерпевшему фио; мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс» – оставить по принадлежности Варенье П.С.; мобильный телефон марки «Айфон 13 про макс» – оставить по принадлежности Шкумат Д.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина