Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2591/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12.2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 035431010123081701012502 от 17.08.2023 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении фио, решение по жалобе ГКУ АМПП от 18.08.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023 года Москвин Л.Л. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 035431010123081701012502 от 17.08.2023 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание Москвин Л.Л. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя в его отсутствие.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из приложенных к жалобе материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № 035431010123081701012502, было принято 17.08.2023 года, решение ГКУ АМПП вынесено 18.08.2023 г., копия указанного решения была направлена Москвину Л.Л. почтовым отправлением с идентификатором №14580586112371 по адресу, имеющемуся в Центральной базе данных ГУ ОБДД МВД России – адрес 65-Летия Победы, д. 3, кв. 197, адрес, и вручено адресату 21 августа 2023 г.

При этом ссылка заявителя на то, что копию обжалуемого постановления должностного лица ГКУ «АМПП» он не получал несостоятельна, поскольку не свидетельствует о том, что должностным лицом ГКУ «АМПП» не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 035431010123081701012502 от 17.08.2023 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, решение по жалобе ГКУ АМПП от 18.08.2023 г., отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин