Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-013503-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре Кравец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № номер по иску * в интересах фио к ООО «*» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском в целях защиты прав и законных интересов потребителя фио к ООО «*» о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар, возмещении расходов по доставке товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание явился истец фио., иные участники не явились, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку деятельность ответчика ООО «*» прекращена.

фио в судебном заседании не возражал против прекращения производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, представленной в суд заявителем, дата года внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Тендер», как недействующего юридического лица, и исключении ООО «*» из ЕГРЮЛ.

ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, с момента внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц соответствующее юридическое лицо утрачивает свою правоспособность.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от дата., от дата., деятельность ООО «*» с дата года прекращена, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ООО «*» исключено из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «*» утратило правоспособность.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, принимая во внимание, что на момент возбуждения гражданского дела и ко времени рассмотрения данного дела в суде, процедура ликвидации в отношении ООО «*» завершена, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № номер по иску * в интересах фио к ООО «*» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья С.Н. Дымпилова