Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 192 адрес

№ 12-2344/23

РЕШЕНИЕ

адрес 09 ноября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 21 сентября 2023 года по делу № 5-888/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 21 сентября 2023 года по делу № 5-888/2023 об административном правонарушении Румянцев Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В настоящей жалобе Румянцев Д.Ю. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что ДТП им замечено не было. Кроме того, суд необоснованно указал на наличие отягчающих по делу обстоятельств, тогда как штрафы Румянцевым Д.Ю. оплачены.

В судебное заседание Румянцев Д.Ю. явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, суду пояснил, что он не мог явиться на заседание у мирового судьи, поскольку постоянно проживает в адрес. Не имел умысла скрыться с места ДТП, явился к инспектору по первому требованию, не пытался видоизменить, скрыть повреждения на своем автомобиле, у потерпевшего нет претензий к нему (Румянцеву Д.Ю.), в настоящий момент все штрафы оплачены.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Проверив представленные материалы, выслушав фио, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 августа 2023 года в 21 час 45 минут, Румянцев Д.Ю. управляя т/с марка автомобиля Кашкай, г.р.з. с049уе777, двигаясь по адрес у дома номер 52 в адрес, осуществил перестроение, не убедившись при этом в безопасности своего маневра и не уступив дорогу т/с фио, г.р.з. мр039 77, водителем которого являлся фио, в результате чего произошло ДТП и автомашины получили механические повреждения, после чего, водитель Румянцев Д.Ю. оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей были проверены представленные доказательства: протоколом об административном правонарушении № 77ФП0596901 от 23 августа 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом о ДТП от 21.08.2023 г.; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; объяснениями фио от 21 августа 2023 года о том, что он (фио) двигался по адрес в сторону области во второй полосе, а/м марка автомобиля Кашкай при перестроении задел его (фио) автомобиль и скрылся, фио проехал до ближайшего островка (треугольника) и вызывал наряд ДПС; заявлением о розыске а/м марка автомобиля Кашкай черного цвета, скрывшейся с места ДТП 21.08.2023 года примерно в 21 час 45 минут; фототаблицами а/м фио, г.р.з. мр039 77; карточками учета контрольной проверки патруля, согласно которым зафиксировано движение автомобиля фио г.р.з. мр039 77 по адрес в районе д. 21, к. 5 в период времени с 21 час 44 минут по 21 час 45 минут 21.08.2023 г.; результатами запроса к БД «Проезды»; карточкой учета транспортного средства, согласно которой 12 февраля 2017 года автомобиль марка автомобиля Кашкай поставлен на государственный учет, государственный регистрационный знак автомобиля с049уе777, автомобиль принадлежит фио; актом осмотра транспортного средства, в ходе осмотра а/м марка автомобиля Кашкай г.р.з. с049уе777 было установлено повреждение пластиковой накладки заднего бампера, образовавшиеся в виде царапин и потертостей пластика и образования желтого вещества на расстоянии от 53 см до 57 см от опорной поверхности; повреждения пластиковой арки заднего левого колеса, отобразившиеся в виде царапин и потертостей; повреждения задней левой шины, отобразившиеся в виде наслоения вещества желтого цвета на расстоянии от 60 см до 67 см от опорной поверхности; фототаблицами а/м марка автомобиля Кашкай г.р.з. с049уе777; объяснениями фио от 22 августа 2023 года о том, что он (фио) управлял т/с марка автомобиля Кашкай г.р.з. с049уе777, осуществлял движение по адрес, уходя от перестраивавшегося справа автомобиля, его (фио) задним колесом был задет передний бампер двигавшегося слева автомобиля такси, в связи с минимальным повреждением и отсутствием знаков внимания со стороны пострадавшего, ДТП было фио не замечено, умысла скрываться с места происшествия не было; показаниями потерпевшего фио о том, что 21 августа 2023 года он ехал на автомобиле фио по заказу «Москва-Сити – адрес», следуя около 21-22 часов в адрес, его подрезал автомобиль марка автомобиля на большой скорости, притормозил, и после чего продолжил движение. Он (фио) подавал сигналы светом, а также звуковые сигналы водителю автомобиля марка автомобиля, однако тот продолжил движение и скрылся. От удара был громкий звук, машина пошатнулась, не почувствовать столкновение было невозможно. Он (фио) не запомнил номера автомобиля, запомнил, что у автомобиля марка автомобиля не было заднего стекла, в связи с чем поверхность заднего стекла была закрыта полиэтиленовым пакетом; и иные материалы дела, оснований не доверять которым не имелось.

Судом первой инстанции верно установлено, что произошедшее с участием водителя фио событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Потерпевший фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, пояснив, что от удара был громкий звук, машина пошатнулась, не почувствовать столкновение было невозможно.

Таким образом, мировым судьей верно квалифицированы действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно указал на наличие отягчающих по делу обстоятельств, тогда как штрафы Румянцевым Д.Ю. оплачены, является несостоятельным и не может быть принят судом во внимание.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности фио, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих ответственность.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения Румянцеву Д.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, установлено не было, а оснований для назначения более строгого вида наказания - административного ареста - не усматривается.

Судом первой инстанции верно установлено, что правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может признаваться малозначительным, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Доводы жалобы Румянцев Д.Ю. о том, что ДТП им замечено не было, является несостоятельным, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом, характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для фио Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Очевидность произошедшего столкновения подтверждена и показаниями потерпевшего фио

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 21 сентября 2023 года по делу № 5-888/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фиоЮ – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: С.В. Каширин