Решение

УИД 59RS0042-01-2023-000906-97

Дело №2-5319/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5319/2023 по иску Фархутдинова Станислава Николаевича, Фархутдиновой Елены Николаевны к ООО Микрофинансовая Компания «Мани Мен» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Фархутдинов С.Н., Фархутдинова Е.Н. обратились в суд с иском ООО МФК «Мани Мен» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что являются родителями несовершеннолетнего Фархутдинова К.С., ХХ года рождения, который без их согласия зарегистрировался на сайте ответчика, указав при регистрации недостоверные паспортные данные и заключил с ответчиком договор займа № ХХ, на основании которого ответчик перечислил на банковскую карту несовершеннолетнего Фархутдинова К.С. денежные средства в размере ХХ рублей. В настоящее время основной долг в размере ХХ рублей и проценты в размере ХХ рублей 05 копеек полностью погашены. На основании изложенного, истцы просят признать недействительным договор займа № ХХ от 12.01.2013 года, заключенный между Фархутдиновым К.С. и ООО МФК «Мани Мен», взыскать проценты, уплаченные за пользование займом в размере ХХХ рублей.

Истцы Фархутдинов С.Н., Фархутдинова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащем образом.

Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» по вызову суда не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить последствия недействительной сделки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ — сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой Судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с п.3 ст.166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п.4 ст.166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу общих положений о последствиях недействительности сделки, предусмотренных ст.167 п.2 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Судом установлено, что 27.01.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Фархутдиновым К.С., заключен договор займа № ХХ, на сумму ХХ рублей на 30 дней под 310,250% годовых.

Способ получения займа – перевод денежных средств на карту ХХ

При заключении договора клиент воспользовался услугой страхования стоимостью ХХ рублей, в связи с чем на карту было перечислено ХХ рублей.

Из доводов искового заявления следует, что Фархутдинов К.С., 15.11.2005 года рождения на момент заключения договора зама является несовершеннолетним, согласия родителей на заключение договора займа он не получал.

ОДН ОУУП и ПДН МВД России по Чернушинскому городскому округу на основании заявления ООО МФК «Мани Мен» проведена проверка, которой установлено, что ХХ года несовершеннолетний Фархутдинов К.С., ХХ г.р., проживающий по адресу: ХХсо своего мобильного телефона в сети интернет онлайн решил оформить потребительский займ в организации ООО МФК «Мани Мен» для того чтобы приобрести себе новый телефон. Собственных денежных средств у Фархутдинова К.С. не было. В процессе оформления анкеты на приобретение денежных средств Фархутдинов К.С. указал дату рождения ХХ год рождения так как его дата рождения не прописывалась в анкете, в связи с тем, что на момент оформления ему было 17 лет. После чего Фархутдинов К.С. сфотографировал первую страницу своего паспорта и прикрепил фотографию к анкете. Когда он заполнил все данные в анкете, оправил ее, указав данные банковской карты «Сбербанк» имитированной на его имя. Через 10 минут ему одобрили заявку на получение денежных средств, которые поступили ему на банковскую карту в размере ХХ рублей. Фархутдинов К.С. знал, что в течении 30 дней ему нужно будет погасить потребительский займ, поэтому он хотел подрабатывать и накопить деньги самостоятельно. Так же родители периодически давали ему карманные деньги, что указывает на то, что умысла на хищение денежных средств у него не было. В течении всего времени Фархутдинов К.С. не вносил денежные средства на счет организации ООО МФК «Мани Мен», так как не смог найти подработку. Таким образом между ООО МФК «Мани Мен» и Фархутдиновым К.С. установлено гражданско-правовые отношения. Постановлением от 06.04.2023 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Как следует из объяснений Фархутдинова К.С. от 05.04.2023 года, после оформления анкеты на получение денежных средств, в течение 10 минут на банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на его имя, поступили денежные средства в размере ХХХ рублей. В течение недели после того, как поступили денежные средства, ХХ рублей он потратил в игре «ХХt», делая ставки на футбольные матчи. Денежные средства, которые остались, потратил на мелкие расходы на себя.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа полностью погашена, основной долг в размере ХХ рублей и проценты в размере ХХ копеек.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что 27.01.2023 года - на момент заключения договора займа Фархутдинов К.С. являлся несовершеннолетним, согласия родителей на заключение договора займа он не получал, исковые требования о признании договора займа недействительным подлежат удовлетворению. Поскольку сделка, совершенная малолетним является ничтожной, суд приходит к выводу о том, что каждая из сторон обязана возместить другой стороне полученное в натуре. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты, уплаченные по договору займа в размере ХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фархутдинова Станислава Николаевича, Фархутдиновой Елены Николаевны к ООО Микрофинансовая Компания «Мани Мен» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично.

Признать договор займа № ХХ от 12.01.2013 года, заключенный между Фархутдиновым Кириллом Станиславовичем и ООО «Мани Мен» - недействительным.

Взыскать с ООО «Мани Мен» в пользу Фархутдинова Станислава Николаевича, Фархутдиновой Елены Николаевны денежные средства в размере ХХрублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2024 г.