Мотивированное решение

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2024 г.

№02а-1241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению адрес «Мангала» к Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об отмене или уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Мангала» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес, в котором просит освободить истца от уплаты исполнительского сбора или уменьшить его размер.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 11.03.2022 года в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №30048/22/77026-ИП о взыскании с адрес «Мангала» в пользу фио денежных средств в размере сумма, на основании решения Химкинского городского суда. 28.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размер сумма, в котором указана сумма задолженности в размере сумма. Однако, на момент вынесения указанного постановления размер фактической задолженности административного истца по исполнительному производству составлял сумма, следовательно размер исполнительского сбора не мог быть более 7%, а именно суммы сумма. Административный истец просит учесть, что в период с 29.03.2022 г. по 30.06.2023 г. имело право воспользоваться отсрочкой, предоставленной Правительством РФ, однако даже в льготный период административный ответчик производил перечисление денежных средств взыскателю по исполнительному производству, не уклоняясь от исполнения требований, напротив принимая все меры для погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства

Судом установлено, что 11.03.2022 года судебным приставом Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №30048/22/77026-ИП о взыскании с адрес «Мангала» в пользу фио денежных средств в размере сумма, на основании исполнительного листа ФС №033199477 от 25.11.2021 по вступившему в законную силу 13.09.2021 г. решению Химкинского городского суда.

21.06.2022 в Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес от должника поступили сведения об оплате долга в общей сумме сумма.

11.08.2022 г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до 01.10.2022 г.

07.12.2022 г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до 30.06.2023 г.

14.12.2022 г. в Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по адрес от должника поступили сведения об оплате долга в общей сумме сумма, 25.03.2023 г. об оплате суммы сумма.

28.08.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размер сумма.

Вместе с тем, как следует из представленных административным истцом доказательств, на момент вынесения постановления о взыскании с должника суммы исполнительского сбора, сумма задолженности по данному исполнительному производству составляла сумма.

Из частей 2 и 3 статьи 112 Закона следует, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу требований Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку взыскания исполнительского сбора (утв. ФССП России 07.06.2014) уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При этом, размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона об исполнительном производстве.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Суд находит заслуживающими внимания доводы стороны административного истца в части неверного исчисления суммы исполнительского сбора, а также наличия основания для его уменьшения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, а также погашение задолженности, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительному производству №30048/22/77026-ИП на одну четверть, а именно до суммы сумма.

При этом, оснований для полного освобождения от уплаты исполнительского сбора, суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении данной части административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Уменьшить размера исполнительского сбора по исполнительному производству №30048/22/77026-ИП в отношении адрес «Мангала» до суммы сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья